评论：执行光荣榜，令人费思量

　　作者：庾向荣

　　广东省佛山市禅城区人民法院继在新闻媒体上设立“老赖”曝光台后，又于4月6日开设了“执行光荣榜”。中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，因积极配合该法院执行而首个上榜。（《法制日报》4月11日）

　　读了这则新闻，总有一种怪怪的感觉。法院设立“执行光荣榜”的目的，是想通过正反对比，旗帜鲜明地大力倡导“以积极执行为荣，以抗拒执行为耻”的社会风尚，也给逃避执行、抗拒执行的被执行人以强大的社会舆论压力，督促其主动履行义务。其出发点不可谓不好，但其做法却让人费思量。

　　被执行人毕竟不是黄口小儿，他们不是有行为能力的成年人就是有法律人格的单位，按理自律水平肯定要在幼儿之上。自觉履行已生效的法律文书规定的义务，积极配合法院的执行工作，是其法定的义务，也是其应尽的职责。具体到这个案例中，保险公司先行垫付交通事故的赔偿款，是《道路交通安全法》明确规定的义务。仅仅履行了法律规定的义务，是不值得表扬的，更不值得将其推上光荣榜。

　　上光荣榜，总得有突出的成绩。否则，这样的光荣榜也是廉价的光荣榜，非但起不到激励的作用，反而使法律失去了威信，使道德掉了价。因为，照此推理，是不是仅仅因为履行了法律的义务，仅仅守住了道德的底线，比如没有坑蒙拐骗，没有杀人放火，就值得表扬一番？

　　作为一名同行，深感禅城法院设立“执行光荣榜”更多地体现出了无奈。当前，法院的执行工作遭遇了前所未有的困难，其中主要的原因就是被执行人不尊重法律，拒不履行法律规定的义务。明明是义务，却非要打官司，如果说打官司还是法定权利的话，那么官司输了仍旧不自觉履行法院判决规定的义务，还得法院强制执行，既不诚也不信，令人悲哀。而且这还是一种较为普遍的现象。如果从这个层面上看，禅城的那家保险公司还真有些值得表扬的资本。

　　但这也正是笔者费思量的地方，因为无论如何，把常态的东西上升到一定的高度来“赞美”，都是不正常的。当前正在开展“八荣八耻”的社会主义荣辱观教育，与其表扬一些常态的行为，不如深刻鞭挞社会上的丑恶现象，“耻”无立足之地时，正是“荣”遍地开花日。