浪费现象侵蚀长春部分高校_新闻中心

浪费现象侵蚀长春部分高校

http://www.sina.com.cn 2006年04月13日10:24 新华网

这是记者日前采访获悉的一组数字：长春工业大学一个能容纳2000人就餐的食堂，每月购进粮食、蔬菜和肉类的成本大约在15万元左右，但平均每月产生的泔水就能占到成本的20％~30％。粗算下来，仅该校一年就要浪费掉40万元左右。　　“不知盘中餐，粒粒皆辛苦”，用在部分大学生身上是再合适不过了。对此，长春工业大学一位食堂管理员表示，粮食浪费触目惊心，“浪费粮食可耻”、“请节约粮食”等大标语警示牌虽挂在醒目的位置，但是饭桌上、垃圾桶里，白花花的米饭、大堆大堆的剩菜仍随处可见。　　连日来，记者走访长春市几所高校，发现奢侈消费、损失浪费等现象正侵蚀着校园。　　记者在长春一所全国知名大学食堂里呆了半个小时，粗略计算，平均4位同学中就有1位要倒掉小半碗的饭菜。　　记者在学生中间调查的结果是：几乎每个同学都有过倒弃剩饭菜的行为，70％的学生几乎每天要倒剩饭菜，35％的学生每顿都有剩饭菜要倒，有25％的学生倒弃的是他们所打饭菜总量的一半以上。　　记者随后又走访了另外2所高校的4个食堂。在一所高校里，中午刚用完餐的一群学生正排着队朝泔水桶里倒剩饭剩菜。记者随意询问一位正在倒剩饭的同学，他很平静地回答：“不怎么好吃，也吃不了，不扔掉还能攒着下次吃啊？” 　　据了解，在长春这两所高校，每所食堂每天倒掉的剩饭剩菜就有6大桶，净重达100多公斤。　　一所高校后勤部门的管理人员说，目前高校里节约的观念都比较淡薄，而奢侈消费则大行其道，大学生消费呈现出“日用品消费名牌化，娱乐消费新潮化，人情消费全盘西化”的几个特点。　　就读于某师范学校的张同学，大学三年里仅手机就换了5个，基本都在三四千元。他表示，自己班上很多同学都这样，尤其家里条件好点的，基本上“全副武装”，该有的电子产品一样也不能少。　　这位同学说，他每月的消费在1500元左右。“吃饭500元、电话费300多元、在外租房300多元、娱乐消费400元。”这是他列出的今年3月消费清单。　　生日宴请之风在学生中最为盛行，被请同学送的礼物也越来越高档。在一些高校学生中，有一种不良倾向：似乎谁的生日宴办得丰盛、气派，谁的同学请得多，谁的“人缘”关系就好。　　对此，吉林建筑工程学院的张侠老师认为，学校在对学生进行德育教育的时候，往往大道理讲的多，具体的、实际的东西讲的少，使部分德育教育流于形式，从而放任了学生铺张浪费行为。　　吉林省社科院副研究员刘国平则表示，浪费现象在大学校园里的普遍存在，主要原因是大学生勤俭节约方面教育的缺失，这种“教育”应该是从小就树立起来的，与家庭教育、学生成长过程中周围人的影响以及学校教育都有关系。　　 　　 　　家长在家节俭孩子在外“扮酷” 　　大学生人均年消费超过城镇居民人均年收入　　 　　本报讯 “一月二百贫困户，四百五百刚够用，千儿八百是扮酷，两千三千是大户”。这是某高校网站BBS上的顺口溜。这看似离谱的几句话，其实也正如发帖者所称：“对当今大学生消费‘具有绝对写真力’”。　　新华社的报道说，中华全国学生联合会及相关监测机构的调查报告显示：大学生每学期的人均消费支出高达4819元，意味着大学生人均年消费超过城镇居民人均年收入（8472．2元）。　　如此高的消费水平，对应的却是一个基本上属于纯消费的群体，南开大学经济学院2005年9月至10月中旬的一份调查（以下简称“南大调查”）显示：京津冀地区大学生中消费全部来源于父母的占44．25％；不同程度得到助学贷款和助学金帮助的占21．14％；而消费全部靠自己勤工助学仅占0．44％。　　“南大调查”显示，京津冀地区的大学生除了平均513元的月基本消费（伙食费及生活必需品）和学习相关费用外，还包括如手机、电脑、MP3、数码相机等一些电子产品的消费。　　另外，交友应酬、恋爱费用等消费也占到了一定比例。调查中一组比较引人注意的数据显示：大学生交友应酬、手机费用和恋爱费用平均分别为84元、82．13元和78．75元。总数虽然不高，但分别有15．56％、13．7％和17％的大学生每月在这三项上的花费超过200元，在恋爱费用一项花费在500元以上的占到了1．5％。这些仅仅是一个平均数字，而且一部分学生“必不可少”的娱乐消费也没有被包括在内。　　天津大学学工部张老师表示，天津大学曾做过一个统计。大四学生毕业时，排除找工作所需的费用，单是同学聚会等活动每月平均要花费2000多元。　　一名大四学生小罗说，去年得了400元奖学金，结果请同学吃饭却花了425元。　　某学院新闻专业大四学生小文（化名）这样描述自己的月消费清单：“吃的喝的占300元～400元、电话费占300元～400元，其他的就没有规律了，听演唱会，买新专辑，旅游等起码要花200元～300元。” 　　前些天网上有一则引起不少争论的新闻：父母为儿子读书，在家到处借债，儿子却在校挥霍，“用着带有摄像头的高档手机，衣着时髦前卫，学校统一配置的书架上没放几本书，但各式各样的营养品倒是放了不少，蒙牛牛奶、雅士利豆奶粉应有尽有……”老实巴交的父母非但不责怪儿子的生活方式，反而有求必应，宁愿自己勒紧裤腰带也要满足孩子的欲望。　　某大学中文系一位老师说，很多学生在外为了“面子”一掷千金，而在家信中，则频频“告急”索款。远在家乡的父母并不了解孩子奢侈的消费，只得节衣缩食，甚至借贷度日，以满足子女的物质要求。很多父母以这种方式爱着孩子。为了能让孩子上大学，让孩子过得更好，宁愿让自己“一切从简”，甚至过着更艰辛的生活。　　天津大学学工部副部长张老师说，由于社会上人们收入水平的差异，学校不可避免会受到一定程度的影响。学校要注重学生的德育，提倡健康理性消费。天津大学的“勤工助学中心”在2005年就率先开展了关于如何面对贫困的素质教育，并请相关专家对学生进行理财方面的教育。（菅少玲赵静丽）　　比浪费更可怕的是强词夺理　　 ■秦淮川　　今年3月，武汉科技大学的15名学生组成调查组。发现武汉科技大学新校区的学生食堂，一年倒掉的饭菜价值上百万元。《中国青年报》的报道说，调查者调查时经常听到这样的言论：“花的是我自己的钱，倒掉又没有损害别人的利益”、“现在生活水平提高了，倒点饭菜可以理解，用不着这么斤斤计较”、“我国是农业大国，这点儿粮食算什么”…… 　　尽管大学校园浪费并非新闻，一个食堂一年倒掉饭菜价值上百万的事实，还是让人触目惊心。更让人忧心忡忡的是，面对浪费的事实，许多人不是“自感惭愧”，而是不以为然。　　比浪费更可怕的是漠然。花自己的钱也不能浪费，生活水平提高了也不能浪费，这是基本的生活常识；“我国是农业大国，这点儿粮食算什么”，这样的言辞让人吃惊，不仅因为我国的粮食没有多到可以浪费的地步，而且即便粮食丰足也构不成浪费的理由。类似言论的出笼，暴露出某些学子认知上的浅陋和生活常理的缺乏。　　比漠然更可怕的是强词夺理。因为食堂的饭菜难吃，就可以心安理得地浪费吗？食堂的饭菜未必都鲜美可口，这是事实。但既然花钱买了饭菜，就不能随意浪费，无论怎么说买饭菜的钱都是父母的血汗钱吧？　　表面上看，把浪费饭菜的板子打在食堂身上，这貌似高明，听起来也冠冕堂皇，实际上并不能经得起推敲，原因只有一个：只要是浪费，就应该鄙薄，就不该受到推崇。无需陈词甚高，也无需刻意拔高浪费的种种危害，须知把父母给的血汗钱无故地挥洒，在任何时候都不可宽恕；如果再找出强词夺理的说词，则更失厚道。　　让笔者转述一下武汉科技大学学生调查组的一段经历吧。3月18日，学生调查组来到国家级贫困县阳新县的新屋村，调查组成员问该村13岁的殷晓日：“告诉姐姐，你长大后想做什么？”殷晓日低下头，沉默了一会儿说：“厨师。”“为什么想当厨师呢？”“做菜给妈妈吃。”“要给妈妈做什么菜？”晓日抬起头，望着蹲在灶前墙角吃饭的妈妈说：“炒白菜！” 　　不必喋喋不休地叙说大道理，我相信，那些浪费饭菜的学子看了上述的对话，一定会有所悸动；我更相信，那些因食堂饭菜难吃从而“义愤填膺”地大肆浪费的学子看了对话，一定会有所羞赧。当然，如果这些学子仍然“斤斤计较”于饭菜的质量，仍然我行我素地浪费，那么我只能继续感叹：比浪费更可怕的是漠然，比漠然更可怕的是强词夺理！(本报记者黄明通讯员吴宇航) 　　来源：工人日报