中科院院士论文遭造假质疑

　　据《竞报》报道最近，在网上输入“魏于全”三个字进行搜索，会发现“魏于全假论文”、“魏于全作假”这类搜索词出现很多。从3月份一直持续到现在，西安交通大学司履生教授质疑四川大学魏于全院士学术造假的公开信，已经成为学术圈里的热点话题。魏于全，这个迄今为止最年轻的四川籍中科院院士如今陷入了巨大的学术道德争议中。

　　“就在魏于全申请国家自然科学基金的项目评审过程中，我发现他(魏于全)的研究

　　司履生解释，“我发现，魏于全在实验中竟然没有设立不用任何治疗的对照组。要知道，一项科学实验如果没有这样的对照组，那么这项实验的所有结果都是不能成立的。实验出现这样严重而低级的硬伤，论文竟然也能够发表，我对这样的学术造假实在感到义愤填膺。”

　　司履生在写给中科院院部的公开信中，一共列举了7项质疑理由，涵盖了魏于全发表在《中华肿瘤》杂志上的论文所依据实验的众多细节。包括实验观察方法、数据统计公式以及实验动物选择等。基于这些理由，司履生认为，“这是一篇十分拙劣的假科学论文”。

　　司履生表示，自己质疑魏于全学术造假的公开信早于2005年8月就递交给中科院，只是一直没有收到回复，才于今年3月最先公开发表在知名科学打假人方舟子的网站“新语丝”上。

　　当这封公开信在“新语丝”发表后，魏于全教授及时做出了公开回应，据方舟子和魏于全的秘书王建分别证实，魏于全于3月29日、3月31日和4月1日，三次向“新语丝”发去自己的回复，回应司履生对自己学术造假的质疑。

　　这也是遭到学术质疑的中科院院士首次公开回应所遭到的学术质疑。

　　司履生表示，他曾要求魏于全公布实验的原始数据，但至今魏于全并没有公开实验的原始数据。而要真正通过实验验证魏于全的实验造假将是一个庞大的工程，“他的很多数据据说都是长期观察的结果，有的观察期长达两年。内行人一看就知道，这对于他是一个不可能完成的任务。但要验证他的论文造假，验证者就必须按照他的论文描述，重新进行如此大规模的实验，这对于个人来说，是很难完成的。所以，我呼吁中科院能够介入调查此事”。

　　（生活报）