评论：“躯干”和“头脑”

　　自主创新成为我们今天的一个主要话题。在不久前召开的十届人大四次会议上，全国人大副委员长成思危说，经济时代的国家分“躯干国家”和“头脑国家”两种。他说，“躯干国家”接受知识、应用知识。而“头脑国家”生产知识、输出知识。他认为，我国现在还远不是“头脑国家”。

　　我想起了两篇文章：一篇是明代刘基的《郁离子·智力》，他说：“虎之力，于人

　　由此想到，一个国家，也是既有“躯干”，又有“头脑”。如果说“躯干”是指经济发展、科技创新的话，那么，头脑就是文化繁荣、精神创造，这两者也必须协调发展。

　　细细想来，几百年时间，我们这个世界确实是靠几个有特点的大脑转动着。首先是德国。黑格尔、康德、路德维希·费尔巴哈，还有马克思，甚至包括希特勒等等。德国向世界出口精密仪器，同时也输出了哲学、经济学和社会科学；输出了社会主义，也输出了法西斯。于是，这个世界就被他们搅得天翻地覆。其次，世界上其它一流国家也基本上都有自己的特点。法国出口时装、香水，也出人权宣言；英国出口殖民主义，也出绅士风度；美国出口汽车、好莱坞，也出自由主义；意大利出口蒙娜丽莎、皮鞋，也出黑手党，连日本这样的国家在出口摩托车、电冰箱的同时，也能出口个武士道．．．．．．于是，满世界便到处晃动着他们的脑袋。

　　反观我们的国家，改革开放以来，我们的国家取得了巨大而飞速的进步。据报道：中国的经济总量在60年一个甲子的轮回之后，再次跻身于世界四强。法国的费加罗报甚至说，如果用购买力平价法核算国内生产总值，中国真实的经济实力是法国的五倍，世界第二，仅次于美国。应该说，我们这个本身地大物博、人口众多的国家，“躯干”确实是很肥壮了。

　　可是，我们的“头脑”呢？说起来我们是有伟大的思想的。不用说光辉灿烂的5000年文明史，老子、庄子、孔夫子等等思想家层出不穷，就以近现代说，我们不是也有孙中山、毛泽东和邓小平吗？特别是毛泽东思想，我们说是中国共产党集体智慧的结晶，是我们宝贵的精神财富，政治上的为人民服务；经济上的独立自主、自力更生；军事上的人民战争思想；外交上的三个世界划分理论，哪个不是闪耀着我们中华民族的智慧？又哪一条不令当时的世界震惊？

　　然而，也是据报道：去年，美国有个记者叫霍华德·弗伦奇，发表过一篇文章，意思是中国人因缺乏大国意识，正在丧失成为大国的机会；最近，撒切尔夫人又说，中国不会成为超级大国。“因为中国没有那种可以用来推进自己的权力、从而削弱我们西方国家的具有国际传染性的学说。今天中国出口的是电视机而不是思想观念。”

　　当然，外国人的话我们不必当真。我们也无意左右其他国家，这是对的。可是，我们总也不应该动辄被其他国家所左右。应该承认，他们的话确实击中了我们的“软肋”：一个真正的大国，不是靠卖衬衫给世界贡献多少GDP就可以的。它还必须在文化、在人类的价值观上，拥有影响和引导这个世界的文化力量。

　　一个没有头脑的人，无异于行尸走肉。同样道理，一个没有头脑的国家也注定只能是受人牵制，不管它有多大的“躯干”。我们应该吸收和借鉴人类的一切文明成果，但希望喝“牛奶”，却并不是要变成“奶牛”。一个头脑型的国家，首先需要有头脑的人，更需要我们尊重那些有头脑的前辈，尊重我们自己的文化和思想。如果我们依然在文化上不自觉，精神上不自立，只知道人云亦云亦步亦趋地跟在别人的身后爬，那么，纵然我们的经济总量做到了世界第一，纵然我们吃尽了世界上的山珍海味，纵然我们全国的人都达到了英语六级的水平，我们又能怎样完成民族复兴的伟大任务呢？