如此批评“按人口招生”不厚道

　　来信/来论

　　中国政法大学推行的高考招生制度改革日前引起质疑，有专家指出:此举对于基础教育搞得好的省份，会减少优质生源上大学的比例；甚至有学者认为，按人口招生“是‘大跃进’的翻版”(4月14日《新京报》)。

　　这样的担忧似是而非，具有欺骗性。专家所说的基础教育搞得好的省份，事实上就是指北京、上海等教育发达地区。从表面上看，“按人口招生”的政策会出现“劣币驱良币”的负面效应。然而，稍有常识的人都看得出这样的推论犯了本末倒置的错误:正是因为现行招生政策的不公平性，才出现了北京、上海等地400多分的考生就能上大学，而河南、山东等人口大省500多分的考生却无学可上的不合理现象。显然，遭遇“劣币驱良币”应该是那些人口大省的考生。从这个意义来说，“按人口招生”政策可以在一定程度上减少“劣币驱良币”现象的发生，保证高校的生源质量。

　　“按人口招生”的推行并不意味着现行的对青海、西藏等地区照顾政策的取消，也不意味着上述地区的考生教育权的相对剥夺。相反，教育部门完全可以通过保留现行照顾政策来保证“地广人稀”地区考生的入学率。此外，以照顾青海、西藏等贫困地区为理由来批评“按人口招生”政策，并冠以“‘大跃进’翻版”之名，不仅不厚道，而且难逃“以济贫之名、行济富之实”的嫌疑。

　　“按人口招生”并非实现教育公平的“不二法门”，但是，与现行的招生政策相比，中国政法大学所推行的“按人口招生”的尝试仍不失为“两害相较取其轻”的良策。

　　江厚良

　　（南方都市报）