孙教授这样的言论让人震惊的不是扣于中政法校长徐显明头上这顶“大跃进”的高帽，而是作为“精英思维”和“话语暴力”的张狂程度。对经历过上世纪50年代那段悲怆恶梦的公民来说，“大跃进”意味着的是“大跌落”，在那股风潮中，不缺的是“高指标、瞎指挥、浮夸风、‘共产风’”；缺的是人文关爱、实事求是。显然，孙东东顺嘴即出的“大跃进”论，是缺乏对中政法招改之举的客观评价，而他自身这种浮夸式的语调，反倒露骨地呈现出一种“躁劲”来。
鲁迅曾说：“在铁房子里面，睡着了是最好的选择，如果有人把睡着者喊醒了，反而是罪孽”。而徐显明就是站在这座“铁房子”外喊醒瞌睡虫们的清醒者。虽然那群睡着者是被徐校长喊醒了，可是，那些不愿醒来的想守着安适状态不被驱散的人，直白地指着徐校长的鼻梁，骂作是“罪孽”，是“大跃进分子”。
古人云：坐以论道莫如起而行之。中政法敢说“中政法是全国人民的，不是北京的”，他们说到做到，据报载消息，中政法今年在四川多招40人，计划首次过百。这就是行动，这就是远离了“坐而论道”的怪圈。如果我们平时对“教育不公”“高考移民”等问题痛斥有加，论文一叠，就是难见“起而行之”，那么，这才是虚张声势的行为。
其实，如果说中政法的招改是“大跃进”，把中国的高考公平一步到位，剔出所有的地区差别，带动教育资源的合理配制，那么，这样的“大跃进”是中国教育之幸，对处于教育不公的地区是一件功德无量的好事。什么时候教育主管者能体会到公民对教育公平的渴望“大跃进”的心情，什么时候采取措施，荡涤管理疲沓作风，教育公平的曙光就会照耀而来。
显然，中政法的“大跃进”是为中国教育平等作出了示范。平衡教育权利有利于落后地区利用人才逐步带动当地的人文和经济进步，实现全国的均衡发展；另外，这也是给北京等地“低分上名校”的既得利益群体敲响警钟，使“天子脚下”业已习惯了特权的考生们奋进！笔者不禁高呼：让中政法这样的“大跃进”来得更猛烈些吧！周明华
