农民不是“道具”

　　自古农民脸朝黄土背朝天，日出而作，日落而息。若风调雨顺，有田园诗意；虽然劳作辛苦，但是物有所值，祖祖辈辈过来了。

　　今天，农民住进了“别墅”，却如鱼儿离开水，瓜儿离开秧，“狗坐鸳兜不服人抬”，谁之错？

　　错就错在某些人把农民当“道具”。你看，吉林省桦甸市八道河子镇小康示范村的“城市农民”，住着欧式豪华别墅，但负担不起物业和取暖费用，只好纷纷搬出去；四川省绵阳市农技示范区的“城市农民”，住在欧式别墅中，却为一日三餐而发愁；福建漳州市平和县坂仔镇西坑村农民建起了40多幢黄白相间的小别墅，却因此欠下130多万元贷款；苏北某住宅新区村民抱怨：“厕所贴瓷砖，门前建喷泉，贷款建洋房，扛着锄头进电梯……”房间内没有任何装修，没有通天然气，煮饭仍然用柴禾，厨房被烟熏得黢黑……楼外杂草丛生。土地没有了，农民每个月实际领取到手的只有聊以度日的生活费，只好外出打工，紧锁的房门前布满了蜘蛛网……还拿不到房产证。

　　住“别墅”而负债、吃“低保”而苟活。

　　以往有些地方是搞假：用油漆染绿山头；将不同农户的羊群、牛群赶在一起；而今是“搞穷”，把农民弄进“别墅”就说农民生活好上了天堂，把几十个民工弄进疗养院就说关怀农民到家了……

　　过去有些“主们”是“愚民”、“弱民”，而今“灾民”、“债民”。新疆库尔勒市兰干乡新村农民姚新生曾是百万富翁，如今却成了个人负债百万、靠赊帐渡日的穷光蛋，原来，某领导“鼓励”他拿出500万元来盖最大的“保鲜库”，他拿出了自己全部家产，而领导说拿500万却不兑现。他痛心地说：“这人祸，却真的改变了我的命运。”你看看，农民自生自灭时领导不见；农民勤劳致富后领导“眼红”，为了自己出政绩，领导一“鼓励”，农民就“破产”。这些人似乎总让农民过不去，总让农民不好过。

　　近日，重庆民工张建放弃主管职位，返乡重读小学一年级。因为他痛感知识是获取“身份”的首要通行证，他渴望被城市接纳和尊重。他的行为提出了一个问题：民工该到哪里去学习？目前城里各式各样的培训班对民工根本不实用，民工想学习但又没合适的地方。

　　因此，农民做“市民”，改变的不仅是身份，不是简单地住上“别墅”就了事。他们应该得到基本的生存条件，得到有针对性的培训，从而尽快掌握“市民”的生存技能，这样的市民才有发展前途，才做得长久，才能真正脱贫致富。

　　中国有八亿多农民。建设新农村，不能将农民做“道具”，演出一场场闹剧，闹剧之后农民将会更加穷困，那真是造孽，那将毁了国家的根基。