陈夏红（北京编辑）
日前《新京报》连续报道了甘肃省天祝县的骷髅案。4月4日甘肃省公安厅表示，公安部派出的联合专家组认定，甘肃骷髅案中的121颗残缺骷髅全是人头骨，确认了兰州大学教授刘廼发教授的初次鉴定结论。
对于地方公安部门而言，如果在辖区内发生骷髅案，是要承担相关责任的。当然，相对而言，如果仅仅是猴头骨的话，责任可能要比人头骨轻。由此，笔者也比较理解，甘肃
省骷髅案发生后，甘肃省公安厅首先对外宣布此121具骷髅可能系猴头骨，尽管报道指出有的骷髅上面还残留胡须，甚至还有假牙出现。但仅仅从甘肃省公安厅的角度言之，在缺乏科学结论的前提下这种做法似乎无可厚非。
在这个过程中，我不得不对兰州大学的刘廼发教授表示敬意。刘教授已经知道甘肃省公安厅的说法，也知道他的鉴定结论对于甘肃省公安厅的重要性，他是依据外界的各种压力做出判断，还是依自身的专业素质客观地做出鉴定，大家都拭目以待。
好在刘教授依据自己的专业素质，做出并坚持了“样本骷髅系人头骨”的结论。甚至在记者告诉他公安部专家组的结论和他的结论一致时，他表示：“结果一样了，那我就不说什么了。”在关键的时刻，他不盲从权威的声音，不盲从舆论的声音，负责地用自己的专业知识做出客观的鉴定结论，捍卫了一个学者的尊严。
对于同样的一个事件，不同的人士由于观察问题的角度不同，可能会做出不同的判断和结论。也正是因为这一点，专业学者的作用才能彰显出来，和社会普通民众相比，他们最大的特征就是通过思考和研究，坚持科学和真理，并理性地发出负责任的声音。事实上，每个学者都应该做出自己负责任的判断，真正用自己的专业知识影响社会。在甘肃天祝县的骷髅案中，刘廼发教授给知识界做了一个很好的表率。
