评论：爱国有理！樱花何辜？

　　4月7日《国际先驱导报》报道，随着一年一度的武汉大学樱花节于3月下旬开幕，一场关于“是耻不是花”与“是花不是耻”的争讨也迅速在网上升温，一部分人认为樱花是日本侵华的罪证，是耻辱的象征。近日的英国《泰晤士报》对此事进行了报道，该报称“这些樱花卷入了中日民族主义的对立纷争之中”。

　　春天来临，灿若云霞的樱花无疑成了我们生活中美景。不光是中国和日本，随着樱

　　客观的讲，在日本侵华的过程中，樱花确实随着侵略者的罪恶行踪传播开来。但日寇的罪行是日寇的罪行，樱花的美丽是樱花的美丽，二者不可混同。无论侵略中国的日本士兵喜欢樱花，还是现在的中国人和日本人喜欢樱花，樱花还是樱花，不过是一种美丽的观赏树而已。

　　把樱花和侵略牵强的联系起来，虽然源于一种原始的爱国情感冲动，但这种情感充满了盲目性。樱花既能成为日寇侵略的罪证，也可以成为民族友好的象征。我国和日本邦交正常化后，在中日往来的礼品中，频频出现樱花的身影。1972年，日本首相田中角荣就向周恩来总理赠送了1000株大山樱。而据学者考证，日本的樱花其实起源于我国，是“由于从中国引进梅花时夹带到日本的”。我们又何必跟这些“认祖归宗”的美丽树种过不去呢？

　　把樱树砍伐，爱国主义也未必就生长起来；让樱花灿烂，爱国主义也未必就枯萎下去。爱国是人类的一种最高尚的情怀，但这种高尚的情怀也应该有一种博大的、充满理性的表达方式。痛恨侵略者确实是爱国，但也不能使爱国主义庸俗化，盲目的恨乌及屋，把樱花也绑上耻辱柱。呜呼，爱国有理，樱花何辜？竟也卷入这场爱国的是非之争。