把政府关进笼子并不是终极目的

　　推荐

　　在法国这样的民主国家，“左右之争”在某种程度上可以通过选举得到调和。然而，对政治的过度不信任、人云亦云，也让“社会压倒政府”的法国模式走向了另一种极端。当法国社会陷入发展困境，而政府不得不进行相应改革时，“上下之争”也因此表现得尤其突出。

　　在中文网络上有句流传甚广的话，“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。”

　　无疑，宪政民主、信息自由是让统治者“走进笼子不继续害人”的有效手段。然而，“警惕政府”的心理一旦走到了极端，以为凡政府所为，就必定是要与人民为敌，同样适得其反。

　　如有评论指出，德维尔潘的CPE法案出台后，其“试用时间两年”和“无须解雇理由”两个条款引起争议，引起年轻人不满，要求修改法案，也是完全正常的民主诉求。一切本可以通过讨价还价的形式进行解决，而不至于要彻底否定。事实上，德国也在实行类似法国CPE的法案，但是并未引起法国一般的社会激荡。

　　作为一个宪政国家，法国政府已然被关在笼子里。但是，将政府关进笼子里并不是民众的目的。民众的目的不止于“政府不作恶”，更希望政府有机会择善而从。否则一切国家毫无政治改革之必要。

　　据此而论，今日法国面临的真实困境就在于，对政治的极度不信任正在将法国置于政治的眷顾之外。一旦有人高呼政府“从笼子里走出来了”时，大家便群起攻之，抬着笼子游街，全然忘记一个由自己亲自选举出来的政府，有责任引领国家走出困境。所以，当骚乱四起，我们看到的景象是，法国政府被关进笼子里、施以镣铐，而群众却提着棍棒在街上游荡——仿佛一场白日梦，漫无目的。

　　(原载4月10日《东方早报》，作者熊培云，本报有删节)

　　（南方都市报）