评论：合法夫妻被“抓嫖”是执法习惯使然

　　据人民法院网4月4日报道，四川省泸县一对合法夫妻被公安局抓“现场”后，以公安局检查行违法为由提起行政诉讼。近日，泸县人民法院审结此案，判决被告泸县公安局对合法夫妻实施的治安行政检查行为违法。

　　据介绍，白某经营了一个理发店。2005年9月6日22时许，泸县公安局接到该店有卖淫嫖娼嫌疑的举报电话后，即指令当地派出所出警检查，派出所指派两名民警前往检查。民

　　合法夫妻住在一起，被疑卖淫嫖娼，于是公安机关指派派出所民警前往查处，本来就是一起非正常的公务执行：仅听信举报，而没有任何证据，就前往查处。而且在执法的过程中又出现程序性问题：先是在敲门不开的情况下（在当前社会治安如此混乱的情况下，夫妻二人在深夜岂敢随意开门，说不定会是抢劫啊！），在非紧急情况下，在没有弄清楚事实真相的情况下，在没有询问夫妻二人是合法夫妻，还是真的卖淫嫖娼的情况下，警察就破门而入，这种执行程序和执行过程，几十年来一直都是这样的，无形中已经形成了一种习惯，只不过这一次有所进步：在进屋以后向夫妻二人表明了执法身份，要是以前，哪里会向公民表明自己的执法身份的？更别说出示《检查证》了，先抓了你再说！这是一种典型的“有罪推定”思维模式。因此，这一次将合法夫妻当成卖淫嫖娼查处，实际上是一种长期以来形成的习惯性使然，此与延安“夫妻家中看黄碟”事件也是何其地相似！只不过这一次夫妻二人作为公民，向法院提起诉讼，要求确认公安机关的执法行为违法，并要求公安机关负责赔偿和修理好被损坏的门窗等物品，在依法行使一个公民的权力，保护自己的合法权益。

　　法院审理认为，被告作为治安行政管理机关，有权对违反治安行政管理秩序的嫌疑场所实施检查。但是，被告在本案中实施现场检查的民警仅亮明了执法身份，而未出示《检查证》，也就是说其检查是违法的，警察此时的检查是乱用职权，被告实施的检查即不具有合法性。我们在为法院这一次为公民主持了公道可喜可贺的同时，如何杜绝执法者长期以来形成的这类有罪推定、乱用执法权的习惯行为，感到忧虑。因为一个坏习惯的形成是非常容易的，但是要改正这类违法习惯，端正执法观念，严格依法执法，却是很难的，冰冻三尺非一日之寒。然而，正是这类习惯性执法程序，在侵害着公民的合法权益。

　　在美国有一句名言：家是公民的城堡，风可以进，雨可以进，国王不可以进。由此可见，家在公民心中的神圣地位，是不可以随便侵犯的。反思我国有关的执法机关，只要有所怀疑，不管有无证据，警察就可以随便破门而入，而不管自己的执法程序是否合法。在美国，通过非法程序所搜集得到的证据，即使是真实的，在法庭上也是不会被采信的（“毒树之花”）。警察随意破门而入，其程序本身就是违法的，因此得到的相关证据也不能被采信。

　　这一次，因为没有出示有关的〈检查证〉，公安机关关败诉，应该引起其他执法机关的警惕，汲取其中的教训，严格依法执法，确保公民的合法权益。