评论：为何要力挺警察合法开枪

　　面对“砍手党”等犯罪团伙严重威胁群众和干警安全时，警察能否合法开枪？这个问题引起了国人的广泛关注。媒体评论大都持反对态度，而80%的网民在调查中则旗帜鲜明地持赞成态度。近日，公安部就第一季度全国治安形势召开新闻发布会时，发言人武和平则有了明确态度，用媒体有关报道的话说就是“力挺民警合法开枪”。

　　对这个问题，我以为，应当持实事求是态度。首先，要明确，现代法治社会、国家，都规定了警察慎用一定的“开枪权”，正如专家指出的那样，“最小动用武力论”是现代警察学最基本的原理，这样可以减少开枪造成的损失和危险。我们的国家当然也应遵守这一基本规则。

　　但是，“最小动用武力”并不是说不能“合法开枪”。这一点，十分同意武和平的一段话：“枪支是公安机关特别是执行一线警察的有力武器，刑法里有专门规定，在警察人身受到生命威胁或者群众的生命受到威胁的时候，警察可以果断开枪，击毙罪犯，这都是在法律范围之内的行为，是应该得到支持的”。这，也是80%受调查的网民“力挺”“合法开枪”的根本理由罢。

　　“合法开枪”好不好，还要看其效果。我以为，一味让罪犯嚣张至极，滥杀无辜，比如“砍手党”肆虐，一味让犯罪分子“武装到牙齿”而无应对措施，是根本不对的，是违背广大人民群众的根本利益的——连人身安全都无保障，还谈什么“根本利益”？事实是，今年一季度，在“合法开枪”的震慑下，全国严重暴力犯罪案件就明显下降了。我还是想说，请多站在人民利益的基点上考虑问题：对罪犯的仁慈，就是对人民的残忍呵。

　　还有一个问题，便是，现代法治国家也会根据各自的国情订立自己的法律。现在动辄比照欧美，任何事情都要与欧美“接轨”，值得商榷。学习人家的先进的观念，包括法制理念当然对，但是，人家的情况与我们不一样，社会文明程度、经济发展状况，以及犯罪率、犯罪程度也不一样。这就需要实事求是。这一点，我们真该好好向新加坡学习，他们对犯罪、对腐败，严刑竣法，铁腕铁律，不管什么人，包括在新的外国人，一旦触犯，严惩不贷。有时，我们恐怕要说，他们太“狠”了。但效果如何？好得很，世道太平。你能说新加坡不是现代法治国家？所以我说，不能光从书本到书本，一定要结合国情，实事求是。

　　有人担心，“力挺警察合法开枪”会不会导致警察滥用权力。这个担心不无道理，但不难解决。对权力严格监督、管理，也一样“严刑竣法，铁腕铁律”便是！警察滥用权力了，出事了，一样严惩不贷便是。这一点，没有“悬念”，毫无疑问。 （编辑：付刚）