公民道德：少一些挑战，多一些引导

　　目前，中国的公民道德到了一个什么样的水平？能不能经得起来自各方面的挑战？比如在现实中，拾金不昧者有多少？不贪小便宜者又有多少？这是一个拷问公民社会良知的问题。《中国青年报》4月15日，报道了南开大学三批“图书漂移”在一周内全部失踪，漂移得不知去向。“象牙塔”内接受高等教育的大学生的公共道德尚且如此，更何况其他公民乎！

　　据报道，南开大学举办的这场“图书漂移”活动，旨在提倡一种公共意识，书友们

　　在漂移活动开始前，举办者就特地发放了宣传单，“挑战大学生”几个字被印在最醒目的位置。有关负责人说：“这些图书能不能回到原处，会不会被无端地损坏？我们想以此来挑战大学生的公共意识、团队精神与奉献精神。”但是，很明显，这次的挑战表明：目前大学生的公共道德意识是经不起挑战的。

　　在现实中，不单只是大学生的公共道德经不起挑战，其实，社会各界公民的公共道德意识也经不起挑战与诱惑。如前几年有地方在一些公众场所存放雨伞，本来是为了方便公民在外出遇到下雨时使用，希望使用者在用完以后，能够送回到原处，当然也是对公民公共意识的挑战，结果大多数这样的“爱心雨伞”都是“肉包子的狗——有去无回”，令爱心遭遇冰霜。遭到命运的，不只是“爱心雨伞”、“图书漂移”，放在公共场所的物品，有时在看管不严时，也会遭遇偷窃，如城市放在公园里、马路边的鲜花，也会被人偷走等。在目前，只要一放松对公民的道德监督，公民心底里的私欲就会膨胀，就会放大，只要有机会，就会表现。既然公民的公共道德脆弱到如此低的地步，又哪里经得起挑战呢？

　　我以为，挑战公民道德，其实在目前，是不符合当前中国公民的道德水准实际的。就如，在取消了强制婚检以后，虽然国家免费给公民进行婚检，但是公民仍然不愿意自觉积极地进行婚检一样，这其实也是对公民的社会公德的挑战，因此仓促地取消婚检，是制定法律随意性的反映，没有经过深入地思考和调查研究，其后果当然会很严重——婚检比例极低，导致婴儿中患先天性疾病者人数增多，既挑战国家与民族的未来——有可能再次成为“东亚病夫”，也是对公民与家庭不负责任的表现。大学生是如此，一般公民是如此，那么领导干部呢？他们的社会公德是不是要高一些呢？未必！如有的领导干部公款吃喝，利用手中的权力为自己谋取不正当利益，购买假发票报销等，又哪里经得起挑战呢？大学教授甚至一些知名教授，也剽窃他人论文，哪里又讲公德呢？又怎么经得起挑战呢？

　　公民的道德既然经不起挑战，那么目前我们唯一可以做的，就只能是对公民道德进行引导。因此，只有少做一些挑战的事，多做一些引导的事，才能加强公民道德意识，提高公民的公共道德水平。挑战是无谓的，也是无聊的，多做一些实事吧。