川大：丘小庆论文造假查无此事

　　四川大学公布专家小组实验结果，表示将对“质疑者”提出维权诉讼

　　四川大学教授丘小庆在美国《自然生物技术》杂志上发表的论文被质疑“学术造假”一事有了进展，昨（17）日，四川大学召开新闻发布会指出，学校为此专门成立的专家小组实验结果证明，“论文造假”没有事实依据，四川大学将依法提出维权诉讼，追究“质疑者”的法律责任。

　　专家小组

　　“造假”没有事实依据

　　上午10时，新闻发布会在四川大学行政楼会议室召开，四川大学副校长李光宪、华西临床医学院、华西医院党委书记郑尚维等人出席了新闻发布会，四川大学生命科学学院副教授孙群首先通过幻灯片演示了“抗金黄色葡萄球菌工程多肽验证实验技术报告”，报告中通过图表和文字详细介绍了实验过程和结论。

　　川大新闻发言人、科教处处长田卫东教授表示，6位质疑作者认为论文造假的主要依据即“根本不存在贵刊发表的这篇文章所声称的这个功能蛋白”；“认为其PH--SA强烈的抗菌活性可能是其表达制备过程中加入高浓度链霉素后的残留所致”；“当链霉素残留去除后，PH--SA毫无任何抗菌活性”；“文章所声称PH--SA这种所谓的'特异性'是根本不

　　存在的”。（PH--SA为抗金黄色葡萄球菌工程多肽）

　　田卫东说，专家小组从2006年1月17日至4月5日，以认真的科学态度进行了多次严格的实验，反复验证，在获得大量实验数据基础上，得出的结论分别是样品中的主要蛋白质分子量约为70KD，与论文中描述的蛋白质分子量一致；上述样品在实验浓度范围内，在残留硫酸链霉素浓度低于MIC时，对金黄色葡萄球菌标准菌株的生长具有抑制作用；对表皮葡萄球菌和肺炎链菌标准菌株的生长无抑制作用；如果样品中残留硫酸链霉素浓度高于MIC时，样品对金黄色葡萄球菌标准菌株的抑制作用高于同浓度的硫酸链霉素标品对照组。

　　田卫东教授说，四川大学对专家组本次实验和论证的结论认可并负责任。实验结果证明6位作者所说的“论文造假”没有事实依据。

　　法律顾问

　　正收集证据追究责任

　　华西临床医学院、华西医院党委副书记敬静表示，丘小庆教授发表在《自然生物技术》上一文共同署名的6位外校作者声称，该论文系学术造假，并向杂志编辑部提出撤销其署名权。这是违背事实的。

　　敬静说，这6位外校作者中的两位张淑华和欧真容都来自四川抗菌素工业研究所，她们不仅参加了实验且于2004年在《四川生理科学杂志》上以第一作者和第三作者正式发表了题目为《抗金黄色葡萄球菌工程多肽体内外抗菌作用三究》的论文。该论文结论为：“PH--SA是采用基因工程技术研制成功的新型抗菌多肽，本实验证实其体外具有特异性抗金黄色葡萄球菌的作用，体内具有显著抗金黄色葡萄球菌作用。该品种的问世，为我国抗严重耐药金黄色葡萄球菌感染提供了新的有效选择。”该结论与其指责丘小庆教授论文造假是自相矛盾的。

　　四川大学法律顾问张春霞女士表示，这次事件严重干扰了四川大学的正常工作秩序，给四川大学名誉造成了难以弥补的损失，川大将提出维权诉讼，追究法律责任。“目前学校和新泰克公司已经到了仲裁阶段，我们正在积极收集有关证据，依法追究相关人员的法律责任。”

　　□事件回放

　　2003年12月，四川大学华西医院丘小庆等18位作者在《自然生物技术》上发表题为“可作为对抗特定细菌靶向抗菌物质模型的一种工程化多结构域抗菌多肽”的论文。

　　2005年12月，论文署名作者中的外校作者里有6位声称该论文是学术造假，该信于2005年12月31日在网上公布，引起了学术界和社会的广泛关注。

　　早报记者涂诗薇实习生王真祥摄影李国东