评论：“穷孩子”原来是当地领导之子……

　　以2.33亿元的捐赠荣登胡润“2006中国慈善家排行榜”位列第五的吉利控股集团董事长李书福，最近碰到了麻烦：吉利集团决定资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业。集团掏钱不难，难的是得花更高成本找到1000位名实相符的受助人。因为他们上过当：“穷孩子”摇身一变，原来是当地领导之子。（见4月16日《人民日报》华东新闻）

　　这是慈善捐助者最不愿看到的事情。据有关媒体报道，类似现象还不是个别现象，这就难怪胡润“2006中国慈善家排行榜”上榜慈善家中有一半以上的人对相关慈善机构投了不信任票，而更愿意亲力亲为。

　　按照一些国家成熟的经验和做法，在捐资人和受助人之间需要有一个独立的专业机构，对慈善捐助资金进行管理，把钱交给那些需要帮助的人。从工作效率来看，委托专业的中间机构寻访受助对象显然比捐助者个人寻找要高，但现在一些热心慈善捐助者不愿意把钱捐到慈善机构，而热心于“一帮一”的善事，原因是他们能亲眼目睹自己资助的钱物到了受助者手上。这表明一些人对慈善机构抱有某种程度的不信任。

　　慈善的话题是近年来的热门话题，尤其是对我国的不少富豪不热心慈善事业的议论，更是格外引人注目。我们常常看到这样的对比，美国的慈善业如何如何，中国慈善业又如何如何。比如，有报道说，美国2003年人均私人捐款828.7美元，中国和美国人均慈善捐款相比为1∶7300，而美国的人均收入是中国人的38倍。于是有人指责中国有钱人“为富不仁”、中国企业家不懂“散财之道”，甚至得出结论“目前中国缺乏产生富豪慈善家的土壤”，诸如此类。

　　国内慈善事业发展不尽如人意，固然与一些有钱人的不热心有一定关系，但我认为，更根本的问题还是我们的社会还没有形成一个良好的慈善捐助氛围。我们并不缺乏慈善助贫的传统，也不缺乏产生富豪慈善家的土壤，我们缺乏的只是对某些慈善机构的信任。因而，时下，提高慈善组织的公信力是当务之急，它甚至比完善慈善立法更为紧迫，也更能促进慈善事业的健康发展。

　　应该说，公信力的缺失是一些地方慈善事业的致命伤。在部分公众眼里，少数慈善组织不能确保善款善用，此外，募集善款的能力偏弱，以慈善捐助款项救助贫困人群的社会影响力有限，也都影响着公众对慈善事业的评价。所以，加强慈善机构的内部约束，提高善款使用的透明度，激发慈善事业的活力，提高募集善款的能力，树立慈善机构的良好形象，就显得尤其重要。只有这样，我们的慈善事业才能早日长成一棵参天大树，为更多需要救助者带去希望与光明。（编辑：付刚）