十年荒唐节　一把受骗泪

　　时报新闻眼

　　“城市明骗”透支的是一座城市的诚信，透支的是当地政府的诚信，透支的是一个地域的整体人文形象、社会声誉，而这种透支往往在多年之后还很难恢复。———张鹏

　　“安徽巢湖耗资百万为一株野牡丹办观赏节”（新华社4月16日）的目的据说是为了

　　巢湖有关部门之所以在过去十年的时间里坚持宣传“气象花”的神奇功能，并且于今年耗资百万来举办第十届观赏节，一方面我们可以善意地理解为当地的确资源匮乏，当地领导干部干劲十足，精力旺盛，实在太渴望GDP的高速飞奔了，所以憋不住才弄出这么个观赏节，可谓“没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳”，十年哪，坚持下来不容易。

　　另外一方面，我们也不得不“恶意”揣测：把无说成有，这是什么行为？这是欺诈行为！千万不要“城市名片”还没打造出来，却连累当地的老百姓背上“城市明骗”的名声，那损失就实在是太大了。“城市明骗”透支的是一座城市的诚信，透支的是当地政府的诚信，透支的是一个地域的整体人文形象、社会声誉，而这种透支往往在多年之后还很难恢复。若干年前，某些地区制造假货的行为非常猖獗，臭名远扬之后，当地的工业发展和贸易往来大受影响，迫使政府不得不出面积极修复和弥补，经过艰难的努力，这些地区才重新恢复了生机和活力。巢湖有关部门难道是想走这样一条畸形发展道路吗？先出售诚信，获得人气和利润，然后用宝贵的发展机会和经济上的损失再去换回诚信？

　　值得我们进一步思考的是：巢湖为什么会发生这样荒唐的事情？十年荒唐的观赏节，到底有什么样的利益团体和个人在背后作祟？到底是谁在玩弄投资者和旅游者的感情？他们为什么屡屡得手？谁该负相应的责任？不难猜测，这样一个声势浩大、官方色彩浓厚的节日，必定得到了当地有关部门的支持，只是，这种支持是否符合法律法规，是否有“特事特办”的情况，这些都有待更多新闻事实的披露。尤为值得注意的是，巢湖作为一个并不富裕的中部城市，居然可以耗资百万办观赏节，这笔钱来自何方？是否在政府的预算之中，审计部门、人大可曾对其进行过有效监督？

　　“巢湖观赏节风波”是一个极好的中国城市发展的标本事件———它记录了不受监督的权力如何肆意妄为，它记录了“政绩工程”的可恨与浪费，它记录了受骗者的愤怒与眼泪，但愿这样的节日越少越好。

　　霸王横行不服不行

　　由于贪官中霸王不少，所以举报者一般两股战战，左顾右盼，最后还是不敢走进检察院和反贪局的大门。某些举报者胆子比较大，结果下场相当惨：不但举报材料落到贪官手中，而且一年四季穿“小鞋”，苦不堪言。为了杜绝此类“小鞋”的批量化生产，福建漳州的有关部门日前采取了积极措施———“市民可登陆网站自编密码举报贪官”（《东南快报》4月16日）的新闻肯定让贪官们如坐针毡。尤为值得称道的是，举报者领取举报奖金也只需要凭密码就可以了，算是人性化和保密性的双双到位。没办法，霸王横行，不服不行，虽然麻烦一点，但是安全性提高了，人民群众盼望在更为广大的地区予以推广，估计这也会给公务员考试热潮降降温吧。多少人心怀不轨，是奔那“灰色收入”而去的啊，可惜被几个小小的密码断了“财路”。

　　这年头，不但贪官队伍中盛产霸王，教师队伍中的霸王也不少。“河北邯郸某中学规定发现学生用手机将当场摔坏，同时给予学生家长以相应补偿”（《燕赵晚报》4月17日）的新闻让我们看到了手机零件散落一地的恐怖场景：这还是学校吗？这有点像某些练武场或者“血汗工厂”的管理方式———简单粗暴，践踏自尊。为人师者，当有相应的风范与素养，那种当众恶狠狠将学生的手机摔成一地零件的人，不配当老师，不妨转行做打手。学生上课玩手机固然不妥，但是采取当众摔手机的方法予以禁止就没有副作用吗？学生的尊严何在？学生与老师平等交流的准则何在？由类似事件看来，中国教育目前的最大问题不是高考招生，不是大学生就业，而是教师学会如何与学生平等相处，学会如何尊重学生的公民身份及其权益的问题。中国教育已经高高在上的太久了，已经盛气凌人得太久了，需要尽快清醒起来，回归它本来的位置，塑造它应有的气质。