原本挑了个蠢血沸腾的论文主题，倒转来研究老庄。一个人不再为一件事激动跳跃的时候，那就是走下坡路的表现了！———翠红
一不小心就看到了朗哥的香艳新闻。实在很久没有关心八卦新闻了，阿姆斯特朗与谢丽尔分手的消息也是现在才看到。照片上的女子俨然性感尤物，胸如覆碗，浑身上下只见肉不见人。朗哥是有点人到中年的感觉了。当一个男人不再与年龄、智商、经历（说得俗一
点还包括社会地位，虽然我要表达的是别的意思）相当的女性谈恋爱（这一回算恋爱还是算游戏？），而是挑小舞女似的人物，那就说明他的精神、体力已大不如前，只拣容易的对付了。
我对朗哥是不太有敬意的那种。去年的4月迈克尔·约翰逊说，阿姆斯特朗重返自行车运动不足以成为英雄。约翰逊随即对英雄下了一个定义：英雄应该是那些自愿献身于对他们自身有损的事业的人，或者是将他人利益放在第一位的，或者给人们带来巨大利益的人。约翰逊认为，英雄不应该是一个仅仅为自己战胜了某事的人，不管这事他做得有多么令人赞叹。老实说，我对于英雄的定义不是那么感兴趣，持怀疑论是针对朗哥身上有太多“拎不清”的事情。前年有位编辑极赞朗哥之英雄豪杰，我说药瓶子还没有定论呢。至于说到朗哥有没有这回事，我只好效仿导师最喜欢说的一句话：“我也不知道。”又譬如说朗哥之离婚，双方都缄口不语，风度倒是好得很，只是在一个男人事业攀到巅峰时出现这种事情，要拿他当圣人看始终有点困难。对，我就是把朗哥当做一个做出了点成就的运动员看待，若要当他英雄、圣人、崇拜对象，那么整个体育界这种人也是寥若星辰。
某编曾开玩笑说，做报纸这行无论从作息时间和适应读者口味来看，均与三陪女相似。我也有点感触的。去年写环法专题，实在地对朗哥不甚感冒却一定要沿着“煽”的路子走，不可以一吐真言。今年花样滑的张丹/张昊，我在底下言辞激烈却不敢在报上大放厥词，出来的评论仍旧是“婉而多讽”，不痛快之至。吾友张晓舟对此事在专栏上言己所欲言，我羡慕也佩服，然而彼一大名人，此一小人物，挨起砖头来承受力就不同了。说到这里，我怀疑自己也要提前N年进入中年危机了。原本挑了个蠢血沸腾的论文主题，想想热不起来，倒转来打算研究老庄。一个人不再为一件事激动跳跃的时候，那大约也就是走下坡路的表现了！
