律师“被打”事件的启示

　　热点透视

　　本报记者 申爱山

　　上周，最火热的报道之一是北京律师在天津“被打”事件。事件双方当事人都以党性、人格担保没有说谎，令人一时难以看清事实。打人与否我们不做更深探讨，就事件本身

　　北京律师天津“被打”

　　北京才良律师事务所律师王令在接受记者的采访时说：“天津政法委已经成立新的调查组，我相信他们的调查结果。对于事件发生经过，我已经向有关部门作了汇报。对于事实部分，我没有需要修改的。”

　　据王令称，3月28下午，他受一起诉讼案件原告的委托，前往天津南开区法院办理立案手续。法院行政庭庭长王学林接待了他们，王学林表示像这样的案件，当事居民应该分户起诉，如果像诉状上所列的那样联合起诉，法院不予立案。即使分户起诉，如果起诉的不是具体行政行为，法院也不予立案。王令在要求法院下裁定被拒绝后，提出法院收了材料要开收条，但仍被拒绝。王令转身向与他同来的居民说：“请大家记住，今天是行政庭的庭长告诉我们不立案。他不立案，既不下裁定，又不开收条，如果以后我要向上级法院反映此事时，请大家作证。”王学林当时就隔着桌子用右手向王令挥了一拳，王令一侧身，没有打着。接着王学林从左侧绕过桌子，走向王令，一居民赶紧站起来挡在王令身前，被王学林一把拽开。这时，旁边的一位居民掏出相机，拍下了当时的情景。后双方冲突升级，王学林用左手抓住王令的衣襟，同时用右手掐住王令的脖子。当有人把王学林拉开后，王令的脖子上已留下了清晰的红印。之后，王令拨打110报警。王令和助理及8位委托人先后前往派出所接受警方调查。晚上8时许，王令离开派出所。当晚，王令连夜写好《紧急报告》，向南开区法院、天津市一中院、天津高院、全国律协、北京律协等相关部门反映。

　　有关部门调查真相

　　天津市南开区人民法院行政庭庭长王学林法官表示，他没有殴打王令律师，媒体的报道和网络上的一些言论不属实。南开区法院副院长张秉全表示，该院对当天在现场的每一名工作人员进行了仔细的调查询问，调查到的情况是王学林并没有殴打北京律师王令，他们的工作程序也没有不妥，媒体报道存在不实。

　　4月13日，天津市高级人民法院新闻发言人李经钢透露，经天津市高院党组决定，天津市高院成立了3月28日事件的联合调查组，即日起展开对3月28日北京律师到天津南开法院立案被法官殴打一事的全面调查。对于王学林法官否认殴打律师的说法，天津市南开法院研究室主任郭儒村表示，该院经过调查询问现场法官和其他一些当事人了解到，王学林法官确实没有殴打过王令律师。

　　4月15日，天津市委政法委牵头成立了新的调查组，调查组成员包括天津市委政法委的主要领导、天津市高级法院及公检司的有关人员，对此事进行全面调查。

　　律师协会高度关注

　　中华全国律师协会在接到王令律师的反映后，于事发第二天即3月29日，第一时间在其网站上发布《北京律师在天津遭法官殴打》新闻，并向王令律师和他所在的北京才良律师事务所表达了慰问。

　　中华全国律师协会秘书长邓甲明在接受记者的采访时说：“我一直密切关注事件的发展，希望有关部门能尽快拿出一个调查结果。如果确实存在法官打人现象，就应该严肃处理。因为打人不仅侵害了律师的人身权利，而且也使法院的形象因此受损。”

　　“在调查结果没有出来之前，我现在考虑的是另一个层面的问题：为什么法院不给立案，不予立案的理由是什么？法院是行使司法权利的机关，是实现社会公平正义的地方，对于这样的一起案件，如果法院不立案，老百姓无处寻求公正，只能造成社会的不稳定。这和中央一再强调执政为民、和谐发展、法制理念的精神是相悖的。律师每年必须代理法律援助案件和其他指定代理案件，不能因为收入少就拒绝代理，这是律师的职业道德。我认为法院也应该一样，不能把寻求公平与正义的百姓拒之门外。”

　　北京律协对此事非常重视，向天津有关方面发出征询函，了解此事的详细情况。北京律协律师维权工作委员会的秘书长吕良彪说：“律师的地位与遭遇是一个社会民主法治状况最灵敏的晴雨表。作为北京律协律师维权工作委员会的秘书长，我对律师被对方当事人殴打，甚至是在法庭上被对方当事人殴打的现象并不感到陌生，对律师与公安、检察机关人员发生冲突，也不感到意外，因为律师作为公民私权利的代表、作为社会理性不同声音的代表，与矛盾的另一方发生冲突是可以理解的，也注定是要付出代价的。但作为一个有着8年法官经历与6年律师生涯的法律人，我对发生如此低级的冲突深感痛心与悲哀，毕竟律师应该是正义的维护者，法官应该是正义的最后守护者，不管真相如何，双方都是被伤害者。”

　　律师维权任重道远

　　就在北京律师天津“被打”事件发生之前，3月13日，最高法院发出通知，要求各级法院依法保障律师在诉讼中执业权利。

　　去年五六月间，以全国人大常委会副委员长顾秀莲为组长的“律师法执法检查组”分赴北京、吉林、江苏、广西、陕西等地进行了律师法执法检查。2005年8月25日，在第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议上，顾秀莲就律师法执法检查情况作了《全国人大常委会执法检查组关于检查〈中华人民共和国律师法〉实施情况的报告》，指出了律师执业环境存在的一些问题。最高人民法院肖扬院长为此作出重要批示，要求各级人民法院依法保障律师的执业权利，正确处理法官和律师的关系，共同维护公平和正义。

　　最高法院为认真落实肖扬院长批示精神，发出了《关于认真贯彻律师法依法保障律师在诉讼中执业权利的通知》。通知指出，现在个别法院和少数审判人员、执行人员，在诉讼活动中，对律师的权利和作用未能给予应有的重视，侵犯律师权利的现象还时有发生。通知认为，依法支持和保障律师所享有的权利，既是人民法院应当履行的法定职责，也是诉讼活动得以顺利开展的重要保障。通知要求，各级法院要进一步学习律师法和诉讼法有关规定，依法保护当事人及代理律师、辩护律师的各项诉讼权利。深刻领会肖扬院长重要批示精神，大力提高对律师在诉讼活动中职能作用的认识。结合本地实际情况，制定各种行之有效的措施，创造良好的律师执业环境，维护正常的法律服务秩序。正确处理律师和法官之间的关系，共同维护良好职业形象。

　　正如吕良彪所说，法官与律师既不是“冤家”，也不是“亲家”，而应是同为法律人的“本家”，都是法律共同体的一员，在法治这同一幕戏剧中扮演着不同角色。法治的理念，需要律师与法官共同传播；法律的权威，需要律师与法官共同维护。我们希望这样的事情不再发生，希望我们的民主法制建设蒸蒸日上。