一份协议少赔六万元

　　【金陵晚报报道】2003年3月，李成接下了一个工程，将自己所有的塔吊租给别人使用，并让自己的工人谢光前去工地上操作塔吊。李成与工程发包方签订协议，由发包方负责塔吊的安装与拆卸，并支付谢光的工资。3个月后工程结束，工程发包方将拆卸塔吊的工作交给章杰做，并支付其3000元工程款。

　　此时的谢光因为闲着没事，又是塔吊的操作工，对塔吊比较熟悉，便接受了章杰的

　　谢光出院前，章杰又带着1．5万元前来看他，双方达成协议，约定从此之后这事就算了结了，谢光不能再以受伤为借口找章杰要钱。1年后谢光就自己受的伤向法院起诉，将李成和工程发包方告上了法庭，不久后又主动撤诉。

　　2005年11月谢光再次起诉，将李成、章杰和工程发包方推上了被告席。法院认为谢光虽然是李成的雇员，但谢光受伤是因为擅自接受了章杰的雇佣，在拆卸塔吊过程中受伤，与李成无关。章杰作为雇主，应该承担谢光的赔偿责任。但章杰已经与谢光达成了协议，不再承担谢光的赔偿责任。

　　同时，章杰没有从事拆卸塔吊的资质，工程发包方在选择工程承揽方时存在过失，也应该承担相应的赔偿责任。

　　六合法院判决，工程发包方赔偿谢光1万多元，这与谢光要求的7．3万元相差甚远。谢光表示自己当时是受到了欺骗，所以才和章杰签订这份协议，自己一定要上诉讨个说法。（当事人系化名）陆言叶子青

　　(编辑小娜)