直追疑点 解开年龄之谜

　　四少年抢走一名学生20元钱，被移送检察院起诉，但彭某一直说自己未满18周岁。经过检察官细心调查，四人被决定不起诉———直追疑点 解开年龄之谜

　　日前，犯罪嫌疑人彭某刚走出江西省樟树市看守所的大门，就径直来到该市检察院看望检察官朱建华。面对这名直追疑点解开自己年龄之谜的检察官，彭某流着泪，激动地说：“朱检察官，太谢谢您了！今后我一定痛改前非，做个遵纪守法的公民。”

　　事情还得从2005年11月23日说起，彭某与该市某中专院校其他3名未成年在校生一起，在该市某中学门口，通过威胁手段，将一名高一学生身上仅有的20元钱抢走。

　　今年2月，案件移送到检察院起诉。难题来了，每次提讯时，彭某都说他还未满18周岁，并称虽然其户口簿上登记的出生时间为1987年10月，但他实际是1988年9月出生。他的母亲也说自己的一双儿女直到上初中时才上的户口，因为两人学习成绩不好，家里希望他们能早点出去打工，所以就将姐弟两人的年龄都改大了一岁。然而，她始终拿不出证据来。

　　到底是户口簿搞错了年龄，还是彭某母子在说谎？办理此案的检察官朱建华十分清楚年龄之差对刑罚的影响，深感责任重大，于是决定将彭某的年龄查个水落石出。

　　步行了10多公里的山路，朱建华与办案人员来到彭家。据彭家人回忆，彭某出生时曾由村里的接生婆办过一张出生证明，但家里的重要字据一直都由彭某的爷爷掌管，而其爷爷在两年前已经去世。在朱建华的建议下，彭某家人在老人生前住宅的一本老黄历中找到了一张由接生婆陈某出具、盖有乡卫生院公章的彭某的出生证，上面填写的出生时间为1988年9月29日。然而，作为重要证人的接生婆陈某已去世，卫生院因搬迁过一次，接生婴儿的原始记录也找不到了，出生证明的真假便无从考证。

　　朱建华清楚，单凭一张未经证实的出生证明难以作出判断。于是，他决定到彭某最初入学的小学走一趟。这次朱建华从一堆发黄的资料中找到了彭某的学籍登记表，上面记载的出生年月为1988年9月。同时，学校也出具了证明，以证实学籍登记表的真实性。

　　虽然有了两份书证可以证明彭某的出生日期，但为了确保万无一失，朱建华再一次来到彭某所在的村进行核实。与彭家多年邻居的杨某证实彭某确实为1988年所生。她说自己的女儿和彭某姐姐都是1987年所生，两人从小就在同一个年级读书，而且有杨某女儿的户口簿为证。

　　通过对彭某的出生证明、学籍登记表以及杨某证言等的综合分析，该院认为，收集的证据真实可信，具有很强的说服力，完全可以得出彭某属于未成年人的结论。同时，彭某等人抢钱过程中，仅使用威胁手段，且未造成被害人不敢正常到校学习、生活等危害后果，依据《刑事诉讼法》和今年1月23日开始实施的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，该院认为彭某等人的行为不构成犯罪，于是对彭某等人作出不起诉处理。