评论：多少“初装费”在抢钱

　　观点集装 Digest 一针见血 计白当黑

　　值得注意的是，这些“只问开头，不问结果”的乱收费都没有得到上级部门的批准。广东省物价局“从未批准任何单位和个人收取燃气初装费”，且明文规定此项费用应在房价中收取，不得价外加价。

　　对种种类似燃气“初装费”之类的乱收费，各级政府和各部门都应好好地清查一下，坚决予以制止，对有关责任人给予相应处罚。对乱收费收上来的资金，不但要搞清钱从哪里来，也要查清钱到哪里去了，不能是一笔糊涂账。对那些借机挥霍分赃的腐败行为，要依据党纪国法严肃查处。

　　———吴俊新华社4月18日电

　　一种动向是，电力企业寻求监管方的政策支持，要求监管方以政策支持(涨价)来消化成本包袱。目前，我们对垄断行业的改革还很不彻底，导致既缺乏竞争，又没有形成有效监管。

　　———谭雄伟《燕赵都市报》农民要求的公共服务（这种要求是否合理是否“过分”另当别论）还是官员需要的“政绩工程”、“形象工程”，并没有什么可以由第三者判断的“客观标准”。一项服务如果是农民提出要求的，就不可能是“政绩工程”，但如果“服务”对象无权提出诉求而只能被动接受，那就无论什么样的“公共品”都可能蜕变为“政绩工程”或“形象工程”。

　　———秦晖《经济观察报》

　　中国现行的住房政策存在不足，因为它没有能遏制投资性购房，根据现行趋势，住宅在中国有可能彻底变成一种投资商品。

　　后果如何？其一，将使城市技术人才因生活成本过高而流失，使城市的商务成本过高而失去竞争力，加剧了中低收入者的生活困难，从而影响城市功能的正常运转甚至社会稳定；其二，如果境外投机资金大量进入国内房地产领域，很可能造成房地产泡沫，引发金融危机，威胁到国家经济安全。

　　———寇庆民新华网

　　（晓航／编制）