评论：一次面试定终身?

　　汪长纬作品集几所高校自主招生尘埃落定，新招收的学生据说都经过了面试，而且有的学校更是“跳出原有考试成绩”，“最终以面试决定胜负”（见4月15日《新民晚报》）。也许此举意在突破传统高考，革应试教育的命。但是，按照有人把传统高考说成是“一纸考试定终身”，而今岂不又变成了“一次面试定终身”？

　　从报纸披露的部分面试题目来看，大多是时事政治和社会常识类，与中学阶段所学

　　多少年来，现实给我们的教训就是不要轻易否定经受过历史检验的传统的、合理的东西。不去说数千年中国封建社会的科举制度是不是选拔了真正的人才，但就“分数面前人人平等”就比由皇帝佬儿个人钦定进步得多。实际上，传统高考就是对考生真才实学的一次有效检验。笔者是上个世纪六十年代初期高中毕业考大学的。我的体会是，真正肚里有货色的决不怕考试，只有成绩差的才怕考试，而且总抱怨考试。当时，我们班总共50名学生，最终考取大学的是5名，而这5名同学在高中阶段的三个学年里，基本上一直是全班公认的优秀学生，不光成绩好，政治上也要求进步，全是共青团员，其中一名是班长，一名是团支书，两名班委。这种情况，在当时有相当的普遍性。实际上，迄今为止，我们国家的许多横梁之材、科技精英、业界骨干，不都是传统高考制度下培养出来的吗？现今中央政治局9名常委就是生动的证明。这9人中，4人毕业于清华大学，1人毕业于哈尔滨工业大学，还有几名毕业于当时著名的北京几大学院。这说明，他们当年确实是素质非常优秀的青年学生，历史证明这些大学录取了他们是慧眼识珠，更证明传统的高考并没有埋没人才！

　　再说，不善言词表达的并不就能完全说明素质不高，巧言令色的也不一定就有真才实学。三国的马谡说起兵法来不是头头是道，可打起仗来不是失了街亭吗？当年的白卷英雄张铁生，可是能说会道，如果面试，说不定就成了幸运儿。而不善言辞甚至有些木讷的陈景润，连中学老师都当不好，如果对他面试恐怕会不及格，如果把他卡在大学的校门外，我们国家不是少了一名大数学家吗？

　　更叫人想不明白的是，笔试是考试，面试也是考试，为何前者的成绩不能证明是综合素质的反映，而后者留给考官的印相就偏偏是综合素质的表现？这里面有必然的逻辑联系吗？笔试是赛马，面试是相马，相马的人眼神一定好使？考官自己如果是色盲，还分得清别人吗？更不去说可能产生的猫腻了。

　　谁也不能否认在笔试中会有失常的事情发生，但这只能是个别情况。那么，面试考场就没有失常情况出现？谁又能保证这次自主招生中，就没有人因为怯场没能正常发挥而成了屈死鬼？

　　“最终以面试决定胜负”，请慎行！