2003年，信息产业部下发《电信网码号资源管理办法》，禁止电信业务经营者向电信用户收取手机选号费。但三年来的选号市场依旧火热，且没一家运营商或代理商因为选号费而受到相应行政处罚，100元、200元的号码随处可见，而10多万、30万元的“天价”号码也并不希罕。对此，信息产业部用“心有余而力不足”作为解释。（见4月18日《法制日报》）
何以“心有余而力不足”？信息产业部有关人士说，由于是业务代理商在进行具体
的选号业务，所以按照国家机关在流通领域的职能划分，对他们的市场监管应该是工商部门的职责。但《中华人民共和国电信条例》第16条规定：“以代理形式开展电信服务的，代理人在提供电信服务活动时，应当执行本规范。”显然，对代理商的市场监管也在信息产业部责任之内，选号禁令成一纸空文，与其说监管部门“心有余而力不足”，不如说它是“力有余而心不足”。
我们看到，当初的“禁令”本就没打算动真格——《电信网码号资源管理办法》虽明文规定“不得向用户收取选号费或占用费”，但相应的处罚则却很模糊。信息产业部一方面出台“禁令”，一方面又认为：“统一禁止选号费肯定行不通，在很多人眼里，不同的号码‘价值不一样’，所谓的‘烂号’会没人要。加上可能存在的暗箱操作，手机号码就很难公正分配。”可见当初的“禁令”，只是某种舆论压力下的一个“姿态”而已。这种姿态还存在于它对电信运营商各种乱收费、各样短信陷阱的监管失控上。一句话，在消费者与电信运营商的利益之间，信息产业监管部门站到了消费者的对立面。
近年很多城市在车牌号管理上推出“吉祥车牌拍卖”新举措，拍卖所得用于公益事业。这种既公正又能树立良好形象的做法，电信企业难道就不能学学？□翟墨
