“数据化”孝顺：孩的孝心几两重？

　　世界上很多东西绝对不能用秤量，比如孝心、良心、善心、爱心等等。

　　“孝顺榜”就是“数据化”孝顺，把不能称量的孝顺非要上秤，非要排出一个榜单，尽管有着初衷的善意，但可以肯定的是，这么弄，就叫弄巧成拙。

　　用简单的数据去解读孝顺实质上并没有真正理解孝顺含义。孝顺是一种美德，是一

　　穷困的李小四养活自己都很困难，而李小四家里有5个馒头能舍得拿出3个给父母，还能抽空给父母梳头洗脚，还能陪父母下象棋；小康的张小三家资千万，每个月只肯拿出500元钱给老人，老人破衣烂衫，动不动张小三就训斥自己年迈的爹妈。那么在张小三和李小四之间，你说谁是孝顺的孩子？孝顺榜上能称量出高下吗？

　　父母与孩子间不需要赡养合同，凡是有合同的，都是实在无奈之下的社会监督，而社会监督只能看到皮层，看不到孝顺的血肉。以朴素的观念去理解，孩子们都应该自发地赡养老人，毕竟所有人都不是从石头缝里蹦出来的。

　　孝顺实在无法数据化，心与心的亲情融合秤上的指数都是不准的。有人忙于自己的事情，虽然为老人提供了丰厚的物质条件，自己却常年不看望父母，让父母独守空巢，寂寞难言，这样的儿女，在精神赡养上的缺失，榜单上是无法体现的。

　　如果强行上榜，其所造成的不公平将会造成严重的负面效应。一个有着十足孝心的人被榜单甩下，冤情何处申诉呢？更何况，以榜单的形式排行孝顺和进行公示，就是把非公共范围的事体强制公共化，侵犯了因为各种原因没能上榜的人的隐私权。孝顺不能上榜，它存在于心灵中间，存在于街谈巷议，不在榜单之上。

　　最可怕的是，如果这种形式主义的做法流行开来，甚至形成一种引导，那么对“孝道”的负面作用，将远远大于正面作用。同时，也会对基层的有关部门的脚踏实地工作方式产生不良影响。

　　清官不断家务事，村官别挂“孝顺榜”。

　　◎首席评论员 万应慧