“在玻璃一样透明的房间里开庭”

　　天津市第二中级人民法院，离开庭还有十分钟。

　　电梯间里，审判长对着镜子仔细系紧法袍领扣，提醒合议庭成员再检查一下衣着。这看似平常的举动，如今已成为天津二中院法官庭前准备的必修课。

　　去年6月，该院实施了庭审检查抽查的有关规定，将衣着、仪态等司法礼仪列入了考

　　“在玻璃一样透明的房间里开庭”

　　天津二中院的每个审判庭里都装有摄像头，只要按下开关，随时可以将庭审实况“转播”到主监控室。

　　“面对摄像头，你会觉得四周有许多眼睛在看着你，就像是坐在玻璃做的房间里开庭。”二中院的一位法官说。

　　2005年6月，天津市第二中级人民法院出台了《中层以上领导庭审检查、抽查工作方案》，规定由审判管理部门组织对全院案件庭审情况进行不定期检查，每月不少于五次。一年内对全院具有开庭职能的39个合议庭普遍检查一遍。

　　“在对方案进行设计时，我们首先考虑到的就是，防止检查和考核变成走过场式的‘法庭秀’。”天津二中院有关部门负责人告诉记者。

　　为了避免被考核者事先“准备”，庭审检查以“隐蔽”式的“突查”方式进行，采取观看庭审现场实录(同时录像)并按照评分标准进行当场打分，同时做出综合评分结果。检查对象从每周开庭登记中抽选，法官们对于自己什么时候被抽查毫不知情。负责检查的领导提前两天获知检查时间安排，但不告知检查的具体案件。检查实行严格的“回避制”，各庭主要领导对分管部门以外的业务庭庭审情况进行交叉检查。院级领导以抽查的形式参加庭审情况的检查，一般不参加主管部门案件的庭审检查。

　　“检查随时都可能进行，也许就在你准备松一松法袍领扣的时候。”这个检查方案独特的“制度设计”，使天津二中院的法官直观地感受到了“监督”的压力。一位法官告诉记者，每次开庭前，他都会下意识地看一看悬挂在法庭上方的摄像头，提醒自己注意司法礼仪。

　　“悄悄发生的变化”

　　“法袍领扣松开了就会影响判决公正吗？”谈及天津二中院正在实施的庭审考核标准，一位基层法院的法官用这句反问表达了他的看法。在一些习惯于传统司法理念的人眼里，二中院的标准似乎有些过于“严苛”了：“法官不是礼仪先生，他的任务是保证判决结果的公正，而不是完美的庭审过程。”

　　在天津二中院，这一新制度刚刚出台时也引起了一些议论。“我们开一个庭一般要两个小时，一天有时要开4个庭，如果这8个小时都要求坐姿端正，我们的身体哪里吃得消？”

　　面对议论，天津二中院党组与审委会的态度非常鲜明：“松开的法袍领扣、漫不经心的提问、甚至一次莫名其妙的迟到，都会使法官的公信力大打折扣。在诉讼过程中，当事人首先看到的是法官，是庭审的每一个细节。在当事人眼里，一个缺乏公信力的法官，很难作出公正的判决。”

　　“严苛”的庭审检查考核方案如期实施，一个个庭审“细节”呈现在监视器屏幕上。

　　一些开庭比较随意的合议庭或因“程序不清晰”或因“纠问式提问”而受到通报批评；一些不太注意仪表的法官也因庭审中的“瑕疵”被减去了分数。“合议庭庭审驾驭能力、庭审对判决、调解功能作用的发挥、当事人诉讼权利的保护及审判作风。”围绕规范庭审的诸多环节，二中院法官庭前准备工作增加了许多以前没有的“功课”。

　　随着时间的推移，经常在天津二中院参与诉讼的律师们发现，这里的庭审发生了许多变化。“庭审越来越规范了，当事人的诉讼权利得到了充分保证。”

　　“这是一种悄悄发生的变化，也是一种能够看得到的实实在在的变化。”天津二中院一位负责人说，“这是一种从被动到自觉的完善过程”。

　　“让公正以看得见的方式实现”

　　英国学者罗卡斯曾有过一句著名的论断，正义不仅要实现，而且要以人们能看得见的方式得以实现。

　　什么是“看得见的方式”？天津二中院的庭审检查考核方式是否具有一定的标本意义？

　　对此，天津二中院的负责人表示：“人民法院的审判过程主要体现在立案、庭审和判决三个环节上，庭审过程是审判活动的核心，更是保护当事人诉权的集中体现和审判活动是否公正规范的核心。审判是否公正，不仅仅体现在判决文书上，更为直观的表现是庭审活动是否规范。我们加强庭审检查，就是把规范庭审活动作为规范执法的重要环节，注重发挥当事人在庭审中的诉辩功能，避免纠问式庭审方式，以程序的公正保证实体判决的公正。”

　　记者在采访中还了解到，为了进一步完善审判工作管理，确保案件审理的公开、公平、公正，近年来，天津市二中院还相继出台了《关于禁止法院工作人员违法过问、干预案件的暂行规定》、《关于对干警被举报问题实行内部通报制度的暂行规定》等制度措施；天津铁路运输法院也实行了类似的“阳光庭审”，审判过程全程录像并刻录成光盘进入卷宗；天津市东丽区人民法院将裁判文书全部向社会公开……公正的实现，拥有了更多“看得见的方式”。