评论：《新闻联播》也要辞旧迎新？

　　“央视新闻频道5月15日开始将进行大幅度的改版。”18日“2006 CCTV·华东六省城市台电视新闻协作会议”在南京召开。会议间隙，央视新闻中心副主任盖晨光透露出这一消息。而在否认近日有关“罗京要离开《新闻联播》”谣言的同时，他也透露，国嘴邢质斌明年会正式离开《新闻联播》。(4月19日，竞报）

　　每天晚上7点准时收看《新闻联播》曾经是国人几十年不变的习惯，因而《新闻联播》的各位主持人算是老少和妇孺皆知的公众人物。这些年，媒体的改革波涛汹涌，另类主持人如雨后春韭一茬茬冒出来，但《新闻联播》的那几位“老面孔”却岿然不动，以不变的姿态和同样的语调重复着不一样的国内外新闻。客观说，在娱乐方式多元和信息爆炸的情势下，《新闻联播》即使常变常新也无法保证全国观众“锁住频道”，何况《新闻联播》的一成不变呢？再说了，人类喜新厌旧的天性也会对《新闻联播》产生极度的“审美疲劳”。难怪全国政协委员叶宏明前不久在“两会”上一提出《新闻联播》的老旧和缺乏活力，恰似“一石击起千重浪”，引发舆情热论。

　　或许邢质斌的退休属于正常情况，但还是引发公众无限联想：《新闻联播》真的也要辞旧迎新？央视新闻中心副主任盖晨光18日表示：“《新闻联播》不大容易变，主持人也不会换。有人觉得主持人老化，但很多老同志却觉得好，建议不该换。《新闻联播》主持人需要大气、端庄。”盖主任还以CNN、BBC等电视台主持人为例，“他们永远都是板着面孔的，虽然现在讲究新闻娱乐化，但他们的风格永远不会改。”这些理由很牵强，毕竟《新闻联播》的受众群是全国观众而不仅仅是“老同志”，“许多老同志却觉得好”恰恰说明了这个节目的老化和缺乏朝气；央视和CNN、BBC没有可比性，这些世界级电视台考的是新闻内容的权威和广泛性。

　　更有意思的是盖晨光先生在否认更换主持人的同时，却介绍了央视新闻改版的情况。并且少有地夸赞地方台“比央视关注面更广，新闻节目非常精彩。”，也承认“电视台太倚重自采新闻就会显得太保守”。

　　看来，《新闻联播》虽不至于在风格上发生根本变化，但在节目内容和播出细节上有所改进是必然的了。事实上，包括新闻在内的电视节目都不可能“以不变应万变”来忽悠观众。电视栏目按照收视率定期改版调整甚至被砍掉在电视圈内是常有的事情，央视也是如此。主持人职业虽不同于偶像明星，但观众对她们的要求却和偶像明星无二，残酷地说，主持人和明星希望成为常青树的想法是幼稚和不现实的。典型的例子就是朱军和倪萍，当然还有赵忠祥，一旦观众审美疲劳，就会到处找茬。

　　《新闻联播》虽不同于娱乐节目，但就那几张面孔，就那缺乏亲和力的声音和语调，就那几条和社会大众隔膜的生硬新闻，怎么能够吸引观众的眼球和兴趣？何况人们随时随地都可以通过网络和其他渠道获取最新最鲜活的新闻和信息呢！

　　考察《新闻联播》几十年不变的原因，虽有政治上的客观因素，但央视“老大”和“舍我其谁”的傲慢和偏见才是导致《新闻联播》缺乏活力的根本原因。讽刺的是，这种傲慢和偏见使《新闻联播》走入了单纯追求主持人“端庄”和“大气”的误区而忽略了《新闻联播》作为大众传播媒介的基本功能。没有观众支撑的《新闻联播》，支持人的“大气”和“端庄”还有什么意义？

　　希望邢质斌女士的退休能给央视《新闻联播》带来改革的契机，不仅内容要更新，在采编思路上也要转变观念，换几个新鲜面孔也是十分必要的。梁启超先生曾有名篇《少年中国说》，期盼《新闻联播》也从“老同志”的保守和老态龙钟中走出来，以少年的活力打造一个新的《新闻联播》。（编辑：东雪）