医生的“红包”多大才算大

　　本报评论员 初阳

　　本报昨日的一则报道（19日，三版《我省将建医药购销“行贿黑名单”》）引起了众多读者的关注，报道说，据不完全统计，去年全省卫生系统共查处违纪违规人员804人。其中，查处“红包”问题51人，涉及金额6850元，查处回扣问题10人，涉及金额2600元。一些细心的读者对这组数字进行了计算，并提出了质疑：收“红包”的51人，每人平均134元，

　　应该说，这样的怀疑代表了很多人的心态。这种心态首先反映的是紧张的医患关系。随着天价医药费、著名医院见死不救、孕妇被诊断为不育等事件的曝光，以往人们心中“白衣天使”的高尚形象正在远去，取而代之的是医生形象的“妖魔化”。于是，一些人看到违规收取红包的消息，不但不感觉振奋，甚至怀疑医生们收取的“红包”远不像被查出的那样小。当然，一些人对这组数字的怀疑是来自自身的经验，根据一些人的经验，一百多元的红包是不敢拿给医生的，而两百多元钱也几乎不能算是回扣。

　　通过人们对“百元红包”的质疑，我们可以读到一些潜台词。就是说，很多人送过红包，而且认为如果医生接受的“红包”不是很大，就不算什么问题。由此，一些人还会产生这样认识，以为贿赂是生活的一部分。其实正是这样一种“容忍”，在一定程度上纵容和鼓励了一些医生收取“红包”，并且越收越大。我们要彻底消灭医疗行业的“红包”，就要改变这种认识。就像香港廉政公署告诉市民的：一、这是不需要的；二、这是不对的；三、你知道了贪污线索，希望你举报。而管理部门要做的重要的一条，就是“零容忍度”，一百元要调查、十元要调查、一元也要调查。

　　“零容忍”的提出，有其理论依据———“破窗效应”：即如果有人打破一幢建筑物的窗户，而该窗户得不到及时的修理，别人就可能受到某种心理暗示，去打破更多的窗户。因此，面对医生的“红包”和回扣，我们切不可给人们以“可以收红包”的心理暗示，否则等恍然大悟之时，人们就会发现，收“红包”已经成了潜规则。

　　从这个意义上说，探讨医生的“红包”应该多大，是一个伪命题。我们对于管理部门查处百元“红包”应该鼓掌喝彩，同时还要提醒一句：不能避重就轻，大小“红包”一起查。

　　（生活报）