过分追求学校等级可能适得其反

　　学生应针对实际情况理性选择学校

　　3年学费相差10倍，免费做“鸡头”，还是花钱当“凤尾”。这还真让不少莘莘学子备受困扰。2003年，小丁和小曹中考时以前10名的优异成绩被武昌一市级示范高中录取，可他俩嫌市级示范学校教育质量“不过硬”，不惜重金分别到两所知名的省级示范高中借读。2005年，小丁和小曹回本校参加高考，小丁考上一所专科院校，小曹则连专科都没考上。而

　　武汉十五中副校长吴承斌分析，每年中考，都有一部分学生面临这种“鸡头”还是“凤尾”的选择。有些家长和学生选择高中时，往往过分追求学校等级，却不能针对学生实际理性选择学校。今年示范高中取消调节计划，在总计划中增加指令生和三限生比例。因此，成绩处于原调节计划范围内的学生享受优质教育时，一部分将不用额外付费，而另一部分则将比原来交更多的钱。对此情况，那些成绩能上三限生和分校的学生，是不交钱就读市级示范高中做“鸡头”，还是交上一大笔钱到省级示范高中当“凤尾”，填志愿时就更得慎重考虑。

　　吴承斌表示，虽然教学环境对学生很重要，但真正影响学生学习的是学生的学习习惯、态度和能力。省级示范高中的教学理念和方法确有过人之处，但也要求学生具备很好的自主学习能力。如果学生学习习惯、态度不够好，即便其享受了最优质的教育资源，但自身如无法适应所读学校的教育理念和环境，只会得不偿失。

　　家境和学习习惯是赶“凤尾”的关键

　　吴承斌介绍，近年来，该校70%的毕业学生，基本与其入校时位置一致，仅30%的学生有所波动。而三限生中，有10%的学生从“后进生”，变成“极优生”。

　　据了解，去年的三限生招生分两块，其中有六成名额是按中考分数从高往低录，另四成则由学校自主招生，其录取分数较为灵活。吴承斌表示，如今年三限生招生按去年政策操作，通过“自主招生”部分进入省级示范高中的学生，往往在学习能力上与统招生相差较大，在省级示范高中里求学，他们更难跟上教学进度。此时，学生不仅会承受巨大的压力，追赶其他同学的任务也更重，学习上也更容易陷入极端——要么跟上了大部队，要么越掉越远。

　　但正因省级示范高中教学质量的优势，如学生家境允许，同时学生自身条件均和统招生差距不大，这种付费赶“凤尾”的求学投资也很合理。

　　他表示，那些一定要花重金外出借读的学生，不甘在符合其发展需求的教育体系下求学，而一味追求并不适合其的优质教育资源，不仅增加了求学成本，甚至因在不适合自己的环境中求学，反而耽误了自身的发展。因此，家长在选鸡头和选凤尾时一定要充分考虑自身的情况。不要根据学校好坏求学，而更应根据学生实际求学，这样选择才更符合因材施教的原则。

　　不同示范高中付出代价也不同

　　湖北省省级示范学校三限生费用3年最高不得超过2．7万元，即每学期每生4500元；市级示范学校3年学费最高不得超过2．1万元，即每学期每生3500元；一般普通高中3年学费最高不得超过1．5万元，即每学期每生2500元。其他收费与指令生相同。吴承斌分析，从费用上看，统招生和三限生的收费差距很大。以去年为例，读省级示范高中的三限生，3年费用2.7万元，而市级示范高中（即第二批学校）统招生，3年学费仅为2700元，二者相差10倍。选择三限生入学，将给家庭带来沉重的经济压力。同时，如学生学习习惯、态度不够好，在省级示范高中的学习环境中必然会感到一定程度的不适应，其学习效果也将大打折扣。

　　吴承斌介绍，所有省示范高中都在同一层次，但因其报考人数、教学质量的不同，不同省示范高中录取分数也有高下之分。历年的“极优”省级示范高中和“普通”省示范高中，二者录取分数线最大都有几十分的差距。一些省示范高中三限生录取分数线，甚至比其他省级示范高中统招生录取分数线都要高40余分。吴承斌提醒，今年取消调节生后，想报“极优”省级示范的学生，如其水平仅处于该校中等偏下的位置，很可能得通过三限生途径入读，并承担不菲的费用。如这类学生家境一般，不妨在省级示范高中的范围内退而求其次，选择一所“次优”的省级示范高中就读。这样不仅求学成本大大降低，同时所享受的教育资源并不会太差，如此求学的选择“性价比”更高。

　　择校生比例过大势必挤占公费生名额

　　近日，教育部监察局局长刘金平宣称，“今年公办高中招收择校生要以学校为单位计算，每个学校招收择校生的比例最高不得超过本校当年招收高中学生计划总数的30％，比例低于此标准的不准提高。”并说：“教育部2006年将继续巩固完善公办高中招收择校生限分数、限人数、限钱数‘三限’政策，严格限制择校生比例和收费标准，力争逐年有所降低。”

　　公办高中招收择校生的比例历来为广大考生家长所关注，择校生的比例如果过大，势必挤占公费生的招生名额，使一些本有可能读“公费”的学生最后受招生名额的限制，不得不落入“择校生”行列，从而给家长带来沉重的经济负担。从某省2005年公布的标准来看，省重点高中和省示范高中公费生的学费为每学期300元，而择校生3年的择校费则要按学校的不同档次一次性交齐3万元和2﹒5万元，而本市当年的人均可支配收入仅为11934元。如果择校生的比例减少，公费生的比例加大，公费录取的分数线肯定就会相应地下降，考生就会获取更多的读“公费”的机会，家长也不必为孩子读书付出“巨大”的代价。如果孩子考上“公费”，较之择校，3年仅学费就可为家长节省28200元。由此不难看出，择校生比例的大小，对一般工薪家庭来说，有何等重要的意义。

　　拥有某方面突出特长可直升示范高中

　　从今年起，北京市部分见义勇为、热心公益事业或拥有某方面突出特长的初中毕业生将有机会被推荐进入示范高中就读。北京市教委副主任线联平日前表示：“尽管统一考试仍然是最公平的一种选拔方式，但在统一模式下除了看重学生的考试分数外，对那些综合素质高、在某方面有特长的学生也不应被忽略。综合素质评价是对现行统一考试制度改革的一种探索，打破了光看考试成绩的传统选拔方式。”

　　目前北京市共有68所示范高中，纯初中学校353所，九年一贯制校51所，具有推荐资格的学校共有404所。具体名额分配将采用学生自荐、校内推荐等方式，只要在某一方面突出发展的学生都可报名，校委会将参考该学生素质评价手册决定，并取得家长签字认可，最后名单将在校内公示。有关人士估算，预计有5%左右的纯初中校学生可通过推荐直升示范高中。

　　据介绍，在今年北京市68所示范高中3万人左右的招生计划中，将从中单独拿出10%分配给全市404所纯初中校（含九年一贯制学校，不包括体制改革校），每所学校得到的名额将为毕业生总数的5%左右。

　　线联平说，今年开始实施的将示范高中招生计划指标分配到纯初中校（含九年一贯制学校），就是对正在进行的中招改革的一个探索。这样可以给那些独立设置初中校学生升入示范高中更多机会，如果探索成功，10%的比例将进一步扩大。

　　按照北京市教委的说法，这些经过学生、老师、学校推荐的“优秀学生”，将肯定被“相中”的示范高中录取。“他们仍然要参加全市统一的中考，但中考成绩的好坏不影响他们被录取。”北京市教委基础教育处副处长张士佐这样说。