央视被“涮”的几个疑问

　　□王师北

　　央视新闻频道《社会记录》2006年3月8日播出节目《非常妈妈》，主持人对话24岁的代孕妈妈付小姐。付小姐在对话中称，自己不避世俗眼光，主动去做代孕妈妈，不为挣钱只为奉献爱心，并打算写出10万字小说《中国代孕妈妈实录》。一个多月之后，4月12日《中国青年报》有一篇时雨写的报道，其中有一段，标题叫《拿央视开涮》，说“近日媒体披露

　　老实说，作为一个普通读者，看到这里，我同样感慨万分。我当时就想不通，代孕这种事，国家早已明令禁止。既然是国家明令禁止的事情，为什么还会被央视推上节目？而且还在“三八”妇女节播出？

　　我脑子里最大的疑团是，央视到底有没有被“涮”？其真实情况到底如何？这位“非常妈妈”到底为什么要为人代孕？为人代孕到底是真是假？近来一些媒体披露的情况固然不少，但是，到底谁说的是事实，谁说的不是事实，需要有人及时加以澄清，尤其需要做这档节目的央视有关栏目自己出面澄清。可惜，在这个问题上，却迟迟没有听到央视的声音。如果最后一直等不到央视的澄清，那就不妨看成是一种默认，即央视节目确实是被人“涮”了。

　　如果《中国青年报》披露的情况基本属实，接下来的问题则不容回避，即：央视何以能够被人“涮”呢？堂堂央视，怎么竟然会沦为一个“代孕猎头”的“托儿”呢？从“代孕猎头”方面看，其胆量从何而来？她又是通过什么途径能够走上央视荧屏的呢？央视的门槛就这么容易跨？从央视节目方面看，经验教训又在哪里？在节目推出之前，难道对“嘉宾”的情况一点儿也不进行核实？就说这位“非常妈妈”到底是不是大学生，主持人是凭什么相信她的呢？

　　她说是大学生，你就播出大学生当代孕妈妈；她说是研究生，你是不是也照播不误？在节目推出之前，节目组对她究竟有多少了解？她究竟是个什么人？她究竟做了些什么事？她来参加节目究竟是为着什么目的？央视就应该如此大大咧咧，听信其一面之词？这是不是放弃了自己的责任？现在人家说央视被“涮”，我看不如说是多少亿央视观众被“涮”。仅此一点，央视该不该有个说法？联系到几个月前“功夫皇帝”李连杰作客《艺术人生》，谈及事业之转折提到一个神秘“女高人”的事，更让人感慨丛生。2005年12月22日《东方早报》报道，“其实这次《艺术人生》节目里的讲述，并不是李连杰第一次披露这个对他影响一辈子的人，在他的自传《李连杰画传》里早有记载。”那本自传是公开出版物，并不难买。如果做节目的人事先看过这本书，后来的那些尴尬恐怕完全能够避免。需要追问一句的是，既然是做这个人的专访，做节目的人事先该不该看一看这本书？连他的自传都不看一眼，这种胆气，与“盲人骑瞎马，夜半临深池”有什么区别？

　　(P1158222)