博物馆免费日多了，自然就不会有“斗挤”了

　　街谈

　　俗话说，天下没有免费的午餐。请别嘲笑我自作聪明给大家上课，我知道，如今市场经济了，这道理谁都懂。某些垄断企业，就喜欢打着这面真理大旗把收费、涨价政策进行到底，总习惯性地把账单一股脑甩给消费者。

　　可抱怨归抱怨，我们在慨叹作为消费者叫价能力有限的同时，不得不承认，很多时候，收费政策似乎是有关部门惟一得心应手的管理方法。譬如，《羊城晚报》昨日报道，广州一些旅行社借博物馆免费开放日大做生意，比如陈家祠，最高峰一次就来了近400人的旅行团，和市民“斗挤”，给博物馆管理工作带来沉重压力。要知道，在非免费开放日，这门票一收费，博物馆立刻就人流大减，没什么压力了。

　　这个报道，给我第一感觉就是旅行社真会做生意，借助免费日低价揽客，捧火了广州一日游市场。甚至，旅行社还可以信誓旦旦，我们积极推广门庭冷落的博物馆，宣传了广州辉煌的文化历史。只是，博物馆免费开放日本来是一项公益政策，理应惠普全体市民，如今却被毫无节制的商业行为利用，不但影响了正常的参观，还对文物保护造成一定的损害。这些社会成本损耗，又该谁来承担？

　　很显然，博物馆人山人海，古董看不成而只能看人头，博物馆不该干坐着抱怨市民“不文明”的举止行为，批评他们只是冲着“免费”来凑热闹。博物馆作为公益性机构，设立免费日本意是把平时因门票被挡在门外的公众吸引进来，扩大博物馆的影响力，可惜在媒体报道中，虽然“每月一日免费开放”政策实施已近4年，我们仍然看到博物馆收费时门庭略显冷落；而一到免费日就乱哄哄的尴尬场景。因此，是否得反思博物馆宣传是否得法？以近邻香港为例，公众包括游客，不但可以从官方网络方便获知各类展览资讯，各类博物馆还提供宣传详尽的小册子，列举近期展览和活动资讯。

　　与其抬高博物馆门槛，指望取消免费日就能解决问题，不如把免费日的文明参观规则拟定好。譬如，事先对外公布限定进馆人数，如果人数过多，要求观众排队分批入场；凡是超过十人的团队需事先预约，不然可以拒绝入场，由此规避旅游团在免费日扎堆。

　　当然，哪怕市民只是冲着“免费”来凑热闹，至少说明“免费日”很受追捧，至少说明我们的市民亲近博物馆，怀着学习、提高修养的态度。其实，我们的博物馆完全可以考虑增加免费开放日的次数，把免费日的参观人数分摊了，自然就不会有“斗挤”了，展馆的安全性也就更有保障了。

　　阿登

　　（南方都市报）