校巴碾死女童司机轻判4年 说法:为何只判4年？

　　轻判理由：法医鉴定女童小溪“当场死亡”，司机仅属肇事逃逸

　　新快报讯（记者梁健中通讯员刘强）备受社会关注的“校巴碾死7岁女童小溪案”昨日下午在越秀区法院一审宣判：肇事司机薛志军以交通肇事罪被判处有期徒刑4年；同案被告人薛某奇犯窝藏罪，被判处有期徒刑9个月。

　　案件回放

　　碾死女童弃车逃逸

　　11月15日，广州市天河区满江红中英文学校组织学生去增城秋游，下午5时30分左右，当校巴回程行至麓景西路时，一位小朋友突然拉开了车门，站在门口的7岁女童小溪摔下车，车轮从其头部碾过。司机薛志军接到路人示意后，才停下车，将小溪抱上了车。但薛志军没有将小溪送到不足百米之遥的医院，而是按原计划停了两站，把所有孩子送下车后，才把车开到恒福路一家医院边的停车场处弃车逃逸。三小时后，家属在被遗弃的校巴上发现了女儿小溪，此时小溪已回天乏力。

　　当天下午6时许，薛志军搭着薛某奇开的大客车逃到东莞市厚街藏匿。而薛某奇对薛志军的罪行是了解的。因此，警方于2005年11月26日在江门将薛志军抓获归案后，12月13日将薛某奇也抓获归案。

　　法医鉴定书鉴定显示：小溪因钝性外力作用致严重颅脑损伤，被碾后当场死亡。

　　庭审直击

　　司机听判木无表情

　　昨日庭审，只有被告薛志军、薛某奇被押上法庭，7岁女童小溪的父母、亲属都没有到庭，整个宣判过程仅持续了十余分钟。

　　当听到“判处4年”的判决结果时，薛志军木无表情，似乎对此结果早有预料。法官宣读了判决书后，两薛对判决结果未表示异议，随即被押下法庭。

　　法院认定，认定被告人薛志军违反交通法规，致1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人薛某奇明知是犯罪的人而帮助其逃匿，构成窝藏罪。

　　图：记者今年春节回访小溪一家，小溪的母亲仍时时悲伤落泪。不过，她怀中的小女儿洋洋已懂得为母亲拭泪了。王小明/摄

　　小溪父母：早有预料但难以接受

　　小溪的父母在下塘西路开了一间小小的洗衣店。小溪出事后，小溪父母一直未能释怀，小溪的妈妈因悲伤过度，一度无法进食，要靠打点滴度日。事隔五个多月，“溪溪干洗店”的生意恢复了往日的忙碌，不管怎样，生活还是要继续。

　　判决结束后，记者拨打了小溪父亲的电话，“吉祥三宝”的彩铃让记者平添伤感。

　　邓先生对法庭当日要宣判交通肇事案表示之前毫不知情，“法院没有通知我们到庭旁听，可能怕我们承受不了这个结果吧”。

　　对于校巴司机获刑4年的判决结果，邓先生说，之前咨询过的律师说大概会判3至7年，“是意料之中”，但作为孩子的父母，“情感上不能接受（这个判决）”。

　　目前，邓先生已向法院提起民事诉讼请求，除向校巴司机索取民事赔偿外，也将存在管理问题的满江红中英文学校作为共同被告，提起15万元的民事赔偿。该案将在5月份开庭。

　　此前，学校支付了小溪父母3万余元，另外还支付了10569元殡葬费和尸体处理费。

　　以案说法

　　为何只判4年？

　　小溪的死亡时间，是司机判罪的一个关键点。

　　根据《刑法》及相关的司法解释：交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事后逃逸的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　据介绍，如果小溪被校巴碾过未死，是司机为了逃避责任而将她抛弃在车上，没有及时送院而导致其死亡的，那么肇事司机便涉嫌故意杀人，很有可能会判死罪；而法医鉴定小溪是被碾过当场死亡的，司机肇事后逃逸，属于交通肇事罪，量刑是在3年以上7年以下。因薛志军被抓后能够自愿认罪，法院酌情予以从轻处罚，以交通肇事罪判处他有期徒刑4年。

　　（侯颖／编制）