评论：你们就这样教育孩子吗

　　社论 Editorial 草根情怀民间声音

　　本报主笔 马东瑾

　　“我们不想让父母知道，现在只有死才能解决问题。”这是广州市两名中专女生自杀前的留言（后获救）。

　　几天前，她们“夜不归宿”———校园流传的版本是“留宿男生宿舍”，校方发现后，通知了她们的家长。

　　我们不赞同校方的做法。先兜远点，说说3月1日起施行的《治安管理处罚法》。

　　舆论将其中最受瞩目的条文简化为“嫖娼一律通知家属”。警界澄清：并不是因为嫖娼才通知家属，而是因为被行政拘留了才通知家属，属正常的履行告知程序。但新法规定的“嫖娼情节较轻”者不拘留却无法统一尺度，因为法无细则。

　　由此可以认定，“嫖娼一律通知家属”的说法基本与新法相符———这显然是一个带有鲜明中国特色烙印的条文，它所对应的原则是实用主义的，而这个原则建立在中国几千年社会均由家庭（而非个人）为组成单位的事实基础之上。

　　如果说这样的条文尽管有悖现代法治理念，仍不失其当下功用的话，那么，校方将“夜不归宿”的情况通知学生家长，就难免有推卸责任之嫌。

　　众所周知，“通知家长”本身就是一种充满威胁的管理手段———它的潜台词跟“通知家属”一样，就是让你的家人丢脸、让你的家人“收拾”你，其简单粗暴并不亚于“当场摔坏手机”———河北邯郸某中学最近出台校规：发现学生打手机，当场摔坏。

　　我们认为校方很有必要与家长沟通，但绝不是以这样的方式。正如大家所见，这样的方式直接导致了学生自杀。

　　校方还犯了一个错误。前天下午，这个学校紧急召开全校会议，通报了事件的所有基本事实———包括“通知家长”这件好事———并理所当然地安排了一堂以“珍惜生命”为主题的心理课。

　　当两位受到严重伤害的学生还在家疗伤的时候，这种“杀一儆百”式的训导通达情理吗？老师们，你们有没想过她们回来后怎么面对自己的同学？

　　她们只是犯了年轻人可能都会犯的错，她们还只是孩子，她们却被逼上了绝路。

　　1920年代，执过十几年教鞭的夏丏尊先生读了《爱的教育》后，想起自己“平日为人为父为师的态度，难堪起来，不觉惭愧了流泪”，“教育上的水是什么？就是情，就是爱。教育没有了情爱，就成了无水的池，任你四方形也罢，圆形也罢，总逃不了一个空虚”。80年过去了，“爱的教育”依旧奢侈，“民胞物与”从何谈起？

　　（晓航／编制）