评论：谁的性伴侣“至少一个加强营”？

　　李清

　　据《信息时报》4月19日报道，最近，一家时尚杂志策划发起，联手某知名门户网站女性频道，举行了一项“中国城市单身女性排行榜”调查。据称，此次调查活动将持续8个月，并评选出“100位最值得约会的城市单身女性”。已经显示的统计结果表明，近九成“单女”的性生活并不空白。“与你发生过性关系的人数”一题，回答“2～9个”的达到总人数

　　笔者承认，这项调查能引起自己的关注，与其中涉及性的内容较多有关。事实上，关注城市单身女性的日常生活，性是一个绕不过去的话题。可是，“与你发生过性关系的人数”一题，却不能不引起笔者的疑虑。这并非因为笔者有“窥私癖”，而是该题备选项中的跨度太离谱。

　　在好奇心的驱使下，笔者上网找到了这份调查问卷，结果看到题目后大惊失色。“与你发生过性关系的人数”一题，不妨在这里列出来给大家看看——这道题的备选项一共有五项，分别是1个、2－9个、10个以上、超过20个、至少一个加强营。生活在中国城市的良家女子，谁敢去选择后三项呢？恐怕很多人在选第二项时，都会心狂跳脸发热。

　　然而事实上，选择后三项中的每一项的人，都已经有数百人之多，这不能不让人大跌眼镜。笔者对部队的建制不是很熟悉，不知一个“加强营”到底有多少人，在答题的“单女”中，有这方面知识的人会很多吗？即使有人曾在部队工作过，准确知道“一个加强营”的人数，笔者也很难相信她的性伴侣数，会真的达到“至少一个加强营”。因此笔者基本上可以断定，这个调查的结果没什么可信度，相当多的人根本就是在瞎填。

　　某国际知名避孕套生产企业，曾公布过一项调查数据，称中国人均性伴侣为19.3个，高居全球第一位。结果引起了国内舆论大哗，大家纷纷质疑其调查过程和目的。事后，该企业自己否认了自己的调查结果。此次国内杂志和网站举行的调查，让笔者最迫切地想知道的事情，也不是单身女性有几个性伴侣，而是调查者为何会如此设计问卷。

　　比如“性关系人数”一题的设计者，是否真觉得中国女性的性伴侣个数，需要以10为单位来进行计算才行？不要瞎调查了！随便进行的调查，除了降低“调查”这一做法在公众心目中的分量外，没有任何效果。