像买衣服时讨价还价那样开展听证

　　北京市出租汽车租价调整听证会即将召开，各方的声音听上去有点乱。北京市人大代表、听证代表沈梦培说：出租车是人为垄断性行业，存在巨大的利润空间，油价上涨后应该减免司机上交的“份钱”，“我坚决反对出租车涨价”；北京市运输管理局的观点是：“出租车份钱不能降低”；出租车司机邵长良说：“出租车市场是走改革的道路，还是继续走垄断暴利、将风险转嫁给司机和乘客的路，这是关键问题”。（见4月20日《京华时报》、4月19日央视）

　　这么多不同的声音同时发表出来，似乎有一点不太和谐，对不对？不过我从中悟出了寻找和谐社会之路的方法：博弈，然后和谐！

　　我们的社会为什么会出现不和谐呢？就因为社会中不同人群的利益在许多情况下是相互冲突的。如果能够通过各方的平等博弈，找到了一个兼顾各方利益的平衡点，那么这个社会就可和谐了。反之，如果一部分人利益的增长总是以损害另一部分人的利益为代价，那么这个社会就无法和谐。

　　博弈无处不在，我们买衣服时的讨价还价就是一种博弈，最后达成的价格是双方都满意的结果。成交或不成交，都是一种和谐，只有强买强卖才会损害和谐。就出租车行业来说，乘客、司机和公司之间，其利益其实是一个此长彼消的关系。油价上涨后将乘车价上涨，表面上可以将成本转嫁给乘客，但乘客有“用脚投票的权利”，大不了改乘公交车，所以成本主要还是要由司机和出租车公司分担。如果公司的收益是刚性的，“份钱不能降低”，实际上就等于让司机独自承担了，司机必然会有不满，这能和谐吗？

　　解决这个问题只能是在一个平等的规则下，乘客、司机和公司公开地进行博弈，自己的利益只能由自己来代表。我们不能允许什么人从口袋里掏出一个既定方案，强迫大家接受。

　　实现社会和谐不能靠部分人的“牺牲”和忍气吞声，而要靠各方坦率地将各自的利益摆在桌面上来讨价还价。当一项公共政策涉及到某个群体的利益时，这个群体就应当仁不让地站出来参与博弈，这其实就是在促进社会和谐。

　　当然，即便博弈时的程序、规则是公平的，结果也不一定很公平，因为还存在一个信息不平衡、力量不平衡的问题。这就要靠政府超然于利益各方采取措施来消除，至少是减轻这种不平衡。政府愿不愿这样做，将成为考验政府是不是真的希望实现社会和谐的试金石。北京市运管局明显偏袒其中一方的做法，无疑是将部门利益放在了社会和谐之上，这很不公平。

　　总之，北京市出租汽车租价调整听证会前出现这么多不同的声音，好得很！由于种种原因，虽然这次并非就能实现一个和谐的结局，但这样做的方向肯定是对的。□郭松民