评论：先治理被“污染”的发展观

　　国家环保总局局长周生贤在回答新京报记者提问时说：你要想当好官，要想当好一把手，必须好好支持环保工作，别搞污染。如果造成了污染，还想进步，那是不可能的。我们每年至少有三项工作，第一是考核，看你有没有污染；第二是通报；第三是曝光。(据4月20日《新京报》)

　　改革开放以来的25年间，环保计划中定下的指标从未完全完成过。好大一场风沙，

　　要说为官者不知道环境保护的重要性、紧迫性，那着实冤枉了他们。诚如周生贤所说：当前和今后一个时期，我国环境问题日益严重与增长方式转变缓慢的矛盾突出，协调经济与环境关系的难度越来越大；人民群众改善环境的迫切性与环境治理长期性的矛盾突出，环境问题成为引发社会矛盾的“焦点”问题。在“矛盾突出，难度越来越大”的前提下，单靠环保人“等死不如战死”的决心行吗？即使有“造成了污染，还想进步，那是不可能的”的任用干部机制，有“环保和GDP同等重要”的战略眼光，但如果不首先治理各级政府已被严重“污染”的发展观、政绩观的话，环保想彻底改变现状就不得不打个问号。

　　对于科学发展观的概念，各级政府当然不会陌生——十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求推进各项事业的改革和发展。但是长期以来的发展模式已在政府部门的官员中根深蒂固：重发展，轻环保；先发展，后环保……之所以选择这样的“发展模式”，根源在于发展观受到“污染”。

　　“污染”的发展观主要表现在，一是对“发展才是硬道理”的误解，视发展为硬道理，环保则成了“软道理”；二是对“经济发展规律”的误解，要发展不可避免要影响环境，强调环保会制约经济发展，甚至理解成“经济发展规律”；三是对“利为民所谋”的误解，应该说，发展的动机与出发点都是为老百姓谋利益，是放弃“利为民所谋”，还是放弃环保问题？选择前者似乎是为官之道。这“三大误解”可谓是发展观的“污染源”。

　　如何治理被“污染”的发展观？从干部任用的角度来治理仅仅是一个方面，且不说这样的做法本身就有“官本位”之嫌？单拿干部任用这一把钥匙能否打开“环保锁”也值得怀疑。纠正发展观上的“三大误解”是当务之急。只有正确认识了“发展才是硬道理”的内涵，只有正确认识了“经济发展规律”，只有正确地理解“利为民所谋”，才能摆正发展与环保的关系，才能化解发展与环保的矛盾，才能在环保中寻求发展之策。