一宗债两借条惹出蹊跷官司

　　债主持借条讨债，欠债人持备份借条说还了

　　法院判决予以提醒：借条只有全收回或有收据才可证明清偿

　　时报讯（记者闫晓光李朝涛通讯员穗法宣）债权人持借条上庭讨债，债务人竟也拿出借条，声称已经还清，这是怎么回事？原来，写借条时他们还复写一张，至于复写的这张

　　两人都有借条

　　到底有没还清？

　　2003年7月19日，黄某向李某借款16000元整，李某当场写下“兹借到李××人民币16000元整”的借据，同时又用复写纸复写了一份，随后，两份借据都由黄某亲笔签名。

　　“他借了我的钱，只在2003年7月26日还了500元、8月4日、8月25日还了2200元给我，以后便没有再还款”，李某愤而告上法院，并以借条为证据要求黄某偿还欠款及利息。

　　可笑的是，黄某在庭上也拿了一份借条，就是复写的那一份，他称这两份都是同一时间同一笔迹同一签名，因此虽是复印件，也同样可以证明他已经清还了16000元钱。

　　可为什么不拿回原件呢？黄某解释道，“我在还钱时，他说原件找不到了，只给了我复印件。”

　　若证明债务还清

　　两借条需全收回

　　两张借条同时出现，应以谁手中的为准呢？原芳村区法院审理认为，公民的合法借贷应给予保护。黄某在借款时，李某写了借据一式两份，并且都交给了黄某亲自签名，这个黄某是知道的。既然知道，那么他在还款时就应将两份借据都收回或者由李某出具收据，才能证实其欠款已还的事实。

　　而仅凭其中一份复写的借据，还不足以证实黄某已经偿还欠款。因此，其主张已经还款的理由，证据不充分，法院判其应将欠款及逾期还款的利息偿还给李某。因此，黄某还需偿还13300元。

　　接判后，黄某不服，提起上诉，广州中院二审维持原判。