评论：假名牌及其穿戴者之不同命运

　　最近，一名前往法国旅游的中国游客因携带的“阿迪达斯”背包是假冒产品，被法国海关当场没收。此事在国内引起不同反应，参与网上议论者更是数以千计。有意思的是，两国有关政府部门对此事的反应也不一。

　　我国国家旅游局告诫，欧洲部分国家制定了针对入境游客穿着、携带假名牌的处罚办法和法规，而我国赴欧旅游公民因穿戴假名牌而受到处罚的事件曾有发生，因此，中国赴

　　对这样一个信息不对称、不完整且“跨国”的事件发议论，也许是一件与携带假“阿迪达斯”背包到法国去旅游同样冒险的事情。在我看来，这个孤立事件既能说明一些问题，但又不能说明太多问题。若看到一个孤立事件或偶然事件就浮想联翩，给它赋予太多“意义”，则不免有“为赋新词强说愁”之虑。

　　从这一事件中，我没有看出法国乃至欧洲针对中国人的“歧视”，因此内心深处也没有泛起丝毫与“民族主义”或“爱国主义”有关的情感，当然也不会采取任何针对法国或欧洲的“排外”行动。我看到的只是假名牌及其穿戴者的不同命运。

　　在我们这里，穿戴假名牌是没有任何风险的(目前尚无相关法律规定)，这是大家都能感知的现实。而在欧洲，比如法国，情况就可能两样。当然，我不会因此否定、也否定不了我国政府打击假冒伪劣的决心和保护知识产权的努力。但从假名牌及其穿戴者不同的命运中，也不难看到我们与别人的差距。外国也有假名牌，也有穿戴假名牌的人，是不是它们因此就没有处罚假名牌及其穿戴者(包括对别国入境者)的资格呢？恐怕不能这样看。假名牌及其穿戴者，在不同国家总还存在程度或范围上的差异。应当承认，发达国家保护知识产权的制度及其实践，比发展中国家要更丰富、更成熟，也是一个无法否认的事实。只要没有制度性歧视(比如专门针对某国)，没有执法性歧视(比如专门针对某国人)，对一个孤立事件不必那么义愤填膺。

　　设若假名牌购销两旺，致消费者真假莫辨，又有谁有创名牌的积极性呢？在这一点上，当是没有“国情”之别的。五一长假临近，打算去法国旅游的人，自然不会仅因穿戴假名牌挨罚事件而却步。不过，入乡问俗、入乡随俗，既是对他人的尊重，又可免自己陷于麻烦，是明智之举，不能判为“媚外”。