评论：贪官受审“高峰期”与反腐“期权化”的思考

　　近日人民网发表了一篇文章叫做《解读中国反腐新局：贪官进入“受审高峰期”》，记述《新民周刊》记者采访中国社会科学院社会学所研究员邵道生的访谈。

　　邵道生表示，中国已经比较好地克服了过去习惯使用的“运动式反腐”和“权力性反腐”的局限性，腐败分子已经进入了一个“开始受审的高峰期”。并说中国反腐基本告别“摸着石头过河”的方式，“摸着石头过河”的方式，只能是“边摸边反”，这种方式决定

　　我认可腐败分子已经进入了一个“开始受审的高峰期”的说法，但对社会腐败现象开始从“一个较高水平的平台”向“一个较低水平的平台”过渡这个说法表示质疑。

　　中国共产党从执政以来，对反腐败的决心都是很大的。毛泽东时代采取的是严惩，是运动式反腐；邓小平说整个改革开放过程中都要反对腐败；江泽民同志说党内绝不容许有腐败分子有藏身之地，胡锦涛总书记说党的执政地位最可能因腐败而动摇。历届中央领导集体对反腐败的决心是不容质疑的。问题是由于腐败成因的多样性、复杂性，导致腐败现象屡禁不止，反腐斗争仍是一个系统工程，仅靠中央的决心是远远不够的。掌握规律性是目前所必须，其中要特别重视一个就是反腐败斗争存在一个“期权化”的问题。

　　过去有人说要警惕腐败现象的“期权化”，我认为在反腐斗争中相当部分人也存在“期权化”现象。很多人面对当前的腐败不敢说，不敢反，有的甚至还对明知其搞腐败的当权者过于“溢美”，阿谀奉承，助纣为虐。而一旦当权者调离或下台，则群起而攻之，举报上访不断。他们心里不是不想反腐败，而是搞反腐“期权化”，等待腐败者的权力变动。

　　腐败分子进入了一个“开始受审的高峰期”，实质上就是一个反腐“期权化”的表现。由于对当时的腐败现象存在着一种心理期权，导致很多腐败现象没有及时地揭发出来。虽然一些腐败现象已经很明显了，但是上级组织却无法及时察觉，给边腐边升、越腐越升创造了条件，也给党和人民带来巨大的损失。

　　在基层也存在这种现象，就是党委政府每换届一次或有新的领导上任，都要收到相当不少的对上届存在问题的反映，形成一个“高峰期”。而一些问题由于时过境迁，难以查证，或已是既成事实，不易改变，给新任者造成不少麻烦。这种“事后诸葛亮”、“马后炮”的方式确实对我们的反腐败形成新的考验。一方面老的腐败问题解决了，一方面新的腐败还源源不断产生，又只有等到以后才被查处。

　　腐败现象的层出不穷其实就和反腐“期权化”密切相关。

　　所以我们对待反腐败工作也要两手抓，一方面及时查处以前存在的各种腐败行为，一方面解决反腐“期权化”的思想，变反腐“期权化”为反腐“当前化”，对当前出现的各种腐败现象都要进行及时的揭露和查处，不管涉及到谁都要一查到底，决不姑息养奸。否则一个高峰期过去了，新的高峰期又会形成。

　　反观当前，我们的一些网友和民众为什么对腐败现象表现出偏激和的极端的愤慨？其原因就是看到传媒在剖析已经倒下的贪官即所谓的“死老虎”的过程中，反映出来的贪官作案的手法和表征，与读者现实生活中某些现象相类似，也就是说，现实生活中也还有许多“活老虎”存在，什么时候我们能对“活老虎”敢打、善于打、一出现就打，那时我们才能说社会腐败现象开始从“一个较高水平的平台”向“一个较低水平的平台”过渡。