墨帅（北京律师）
日前，北京某大学招生办公室工作人员涂清云表示，今年录取时有很大特点，在第一志愿生源不足的情况下，考虑录取非第一志愿考生，但条件是，非第一志愿考生分数要达到已录取第一志愿考生的平均分。（昨日《新京报》）
记得自己以前参加高考时，老师就曾告诫：填报志愿时一定要选准，尤其是第一志愿和第二志愿的排序一定要想好，否则很难被录取到中意的学校。也就是说，如果你第一志
愿报考的是甲院校，第二志愿报考的是乙院校，当你的第一志愿未被录取时，那么即使你的分数挺高，乙院校一般也不会再录用你，而宁可录用一个分数比你低、但却将第一志愿填为该校的考生。
乍一看，这种做法似乎合乎常理。但仔细分析，它却并不符合教育宗旨以及公平录取原则，而反映了一个冲突性问题，即录取考生究竟是以分数高低来衡量，还是以志愿填报的先后次序来决定。
高考志愿填报制度是国家规定的，考生分填不同志愿，与其说是表现出对不同高校的渴望程度差异，不如说是为了确保被录取而不得不作出的优先抉择。故此，高校自然没必要过于“敏感”，以致作出宁要低分“一志愿生”，也不要高分“二志愿生”的举动。无论这种做法有相关文件支持，还是属于潜规则，都应尽快摒弃，以实现最大限度的高招公平。
