新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“棍棒之下”无科普精品


http://www.sina.com.cn 2006年04月22日06:00 光明网
浦家齐

  缘起于议论科学普及工作的重要性以及科普读物的贫乏,最近竟有好几篇文章建议,今后考核大学教师也要有发表过科普作品的指标。有人反驳,时下一些高校教师,因为迫于发表研究论文、申请科研经费的压力,已经连上课都不重视了,哪还有工夫写科普文章?

  事实上,人们早在批评时下发表的研究论文,拼凑的多,修修补补的多,抄袭的多

,创新的太少。其实这种情况的发生是不足为怪的。因为很多论文是考核指标的压力下榨出来的。用规定指标的手段,如果只是为了追求形式和数量,也许尚不失其操作简便的优点。但是棍棒之下无精品,如果还要讲质量的话,也许就毫无保证了。

  陶行知先生说人的一生应该是:为一大事来,成一大事去。其实倾几十年的努力而能成就一件事的,就不算虚度了人生。但是现在的人事考核,好比烹调,要检查你这道菜是否把各种作料都用齐全了,包括油盐酱醋糖、味精、胡椒、辣椒、葱姜、茴香,还有别的什么,一样也少不得。但是这作料全则全矣,如要问吃起来的滋味,只怕就不敢恭维了。我们今天所看到的大多数科研论文,正是这种百味俱全的考核办法的产物。

  要是有朝一日真的把发表科普作品也列入了考核指标,虽然我们从此再不用担心缺少科普读物了,但恐怕会是劣质产品占了十之八九,而大众读不到好的科普作品的局面却仍然没有改观。其实我们所真正需要的,是高质量的科普读物,是精品读物,而不是要发动科研和教育工作者都来写科普文章,即使滥竽充数也在所不惜。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有