评论：看不懂这个“另案处理”

　　据中国法院网消息，内蒙古自治区包头市亿万富翁林平，为了独?卖煤矿的财富，雇佣多名杀手，将另一名亿万富翁周锦新用刀砍死。4月20日下午，内蒙古包头市中级人民法院公开宣判这起故意杀人案，七名被告人中有三人被判死刑，两人被判死缓，还有两人被判无期徒刑。林平(另案处理)。

　　首恶必办，胁从不问。这个林平雇凶杀人案事实非常清楚，林平是首恶。很奇怪，

　　这个案子还有一个杀手金保杰，也作了另案处理。还有一点让人看不明白，这起案子被告只有七人。元凶林平，杀手金保杰都“另案处理”了。并且，重判的这七人要连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28.43万余元。而林平、金保杰连赔偿也免了。

　　我们这里强调的是，林平、金保杰在这个案子里的罪行应该定罪，而且就其量刑最轻微也应该等同于同案犯的七名被告。至于你勘察的另案他还有罪行，那只能加重处罚，而不是减缓或者开脱罪行。

　　另案处理是不是真的需要另案处理，应该给一个必要的说明。因为什么原因什么情况，因而才必要对林平、金保杰另案处理。““另案”中是否涉及本案的共同犯罪事实，如果“另案处理”的犯罪事实与共同犯罪事实不相符，那么这“另案”的背后就有可能隐藏着执法不公的问题。”，“在“另案处理”的案件中，存在着这样那样的问题，甚至有的借“另案处理”逃脱了法律制裁。”。

　　我们的担心不是多余，借“另案处理”逃脱了法律制裁的案件也不是没有先例。另案处理仅仅是一种说词，最后就不了了之。一个案件一种罪行，两种处置就是司法不公。而且很可能出现暗箱操作，造成新的案中案变成司法腐败。

　　另案处理应该有一个限期，应该从重从快而不是延期拖延。“另案处理”的犯罪嫌疑人被“另案”后，是否被依法“处理”了，检察机关是否实行监督了，“人民检察院对“另案处理”进行审查监督，应该贯穿于“另案处理”的全过程，要自始至终地跟踪检查，并将跟踪情况形成书面材料。”。

　　我们瞪大眼睛，看看这个另案处理有什么结果。(作者：丁力)