法官在庭前证据展示程序中应发挥怎样的作用，是庭前证据展示的一个重要问题。一些学者认为，应当借鉴国外的做法，对证据展示的案件实行审前会议制度，审前会议由法官主持，组织控辩双方参加，并由法官协调、解决控辩双方在证据展示中出现的问题，对争议证据展示的问题进行裁决。也有人认为，法官参与证据展示的思路是与抗辩诉讼的基本原理相违背的，因为这增加了法官事先了解案情并作出预断的机会，从而削弱庭审对抗的实际意义。针对这种质疑，有人提出设立预审法官的设想，由预审法官来主持，但这无形中会增加法
院人力资源的投入，并可能导致法院内部机构的重复。
笔者认为，在证据展示中，法官的参与是必不可少的。没有法官的参与，对展示证据的控辩双方缺少有效的制约，出现争议也没有中立机构裁决，证据展示难以顺利进行。但证据展示制度设计应当体现简约有效的原则，不应过于复杂和过大增加法官工作量，也不应使法官产生庭前预断。因此证据展示应在控辩双方之间进行，法官不直接参与。在进行证据展示时，控辩双方应共同记录相互展示的证据清单或目录，如证据材料提供人的姓名、时间、地点等，并各保留一份，另外一份由公诉方随起诉书一并移送法院，以便在出现争议后备查和法官裁断。当对某些证据是否需要展示有争议时，可由刑事审判庭庭长指定的一名法官来裁决，并做好备忘录，但裁决法官不应参加此后该案的审判工作，特别是不能成为该案的主审法官，以防止产生庭前预断。这样在不增设预审法官，不增加法院的人力资源投入的情况下，也能很好地解决这个问题。
