魏俊兴
北京大学女博士后王红漫和她的团队，历时4年，走遍了山东、黑龙江、云南等全国20个省区的100多个乡镇，深入1000多户农家访谈，向有关方面提交了一份《关于新型农村合作医疗制度的若干问题及政策建议》的报告，出版了一部《大国卫生之难—中国农村医疗卫生现状与制度改革探讨》专著，引起了高层乃至公众的关注，她的一些调查数据和观点，在前不久召开的“两会”上被不少代表委员引用。她由此也有了：“不到农村，真不知道看病难在何处”的痛彻体会（人民网）。
2002年，王红漫通过竞标成为“市场经济条件下我国农村卫生保障制度战略研究”课题组负责人后，母亲高兴之余，叮嘱她：“你从小到大都不熟悉农村，一定要比别人更多地沉下去，更多接触农民啊。”可当王红漫带领8个人的课题组，在完成前期预调后，准备深入基层时，有人却问她：“你真打算沉下去啊？发点卷子下去，过一段回收不就行了？”王红漫以“我们北大的，做学问不会应付”的认识和行动作出了回答。
王红漫之所以这样，是基于“农村、农民是农村卫生保障制度的出发点，当然就是对之学理分析的出发点。农村卫生保障制度关乎9亿农民切身利益，要想知道存在什么问题，如何解决，首先就要去农村”的明确认识和受费孝通等北大导师严谨、坚韧的治学精神的耳濡目染。为了获得真实数据，他们坐了火车换汽车，坐了汽车换拖拉机甚至马车、驴车，翻山越岭，走进一家家农户，与农民面对面了解情况填写问卷。他们甚或扮成病人，分头到几个乡镇卫生院实地考察。经过长达4年的不懈努力，他们终于“掌握了比别人多得多的第一手客观真实的数据”，也体察到了另一些被忽略的“难”，即“基层医务人员整体医疗水平停留在很低的层面”、“农民的健康意识远未达到政府期望的标准”等。
到了农村，王红漫和她的队友才体会到：“原来许多想法太脱离现实了”，“就卫生研究而研究，关起门头头是道，推开门寸步难行”、“对相关政策涉及的定义，能否做到制订者、执行者与实施对象不产生歧义？制订政策时，能不能多从农民的角度、农村的实情出发，不要太脱节？”王红漫和她的团队在圆满完成“在掌握真实情况下进行学理分析，为政府公共决策提供政策建议”调研任务的同时，也为当今我们的研究人员及其各级领导干部如何搞好“调查研究”这项为决策提供依据的重要工作，提供了可资借鉴的宝贵经验。
当今象王红漫那样认认真真搞“调研”、踏踏实实做学问的人，究竟有多少，笔者虽然不得而知，但不是很多却是不争的事实。名曰：下基层搞调研，实则“坐着车子转，隔着玻璃看”，或是从上级机关到下级机关，很少与群众接触，或是让人代发代收问卷甚或让基层干部代写调研报告一交了之等等，既是当今存在的普遍现象，也是调研工作的大忌。那些表面上看起来合情合理，实际上却难以执行的政策措施，就是与有关人员没有认真调研没有掌握下情和民情有关联。
搞调研是做学问的基础，是制定政策的依据，任何轻视马虎的想法和做法都是要不得的和必须摒弃的。换言之，克服和防止浮躁作风，是搞调研做学问的起码要求和必须做到的。生长在城里和书香门第家庭很少吃苦的王红漫能做到的，其他人也应该和经过努力一定能够做得到，关键是想不想做到和有没有责任感。
