病态思维

　　沈德良

　　尽管韩日两国围绕岛屿的争端出现了戏剧性妥协，但两国在领土问题上的深层次矛盾并没有解决，这就为双方留下了纠纷再起的可能。

　　对侵略战争缺乏真正反省、领土争端以及国内日趋明显的军国主义思潮，是日本长期以来难以获得周边邻国信任的三大主因。它与中国的关系全面倒退自不待言；由于领土问题上的争端，直接导致它与俄罗斯至今没能签署和平友好条约；相对走得较近的日韩关系，近年来因为历史认识、参拜靖国神社和领土争端等因素的影响，也陷入前所未有的低谷，以至于准备去年开展的两国友好年活动也不了了之。环顾四周，日本与主要邻国之间的关系已到了崩盘的边缘。

　　对于其他国家来说，日本是一个难以捉摸而不得不对其保持本能警觉的国家。按照美国人类学家本尼迪克特的话来说，任何国家的价值取向是建立于这个民族的文化模式之上。菊花与刀，通常是两种截然不同的价值取向，但它却在日本民族身上同时存在，这就决定了它是一个双重性格特点明显的国家。沿袭这种思路来剖析日本近现代史上的外交思维，就很容易让人在思考现实问题的同时产生巨大的联想空间。

　　这次韩日双方围绕有争议岛屿引发的外交争端，实际上是日本近年来基于政治与军事实力之上成为政治、军事大国企图的自然表露。如果将日本这次对独岛（竹岛）提出的领土要求，与它对中国

　　这次日本壮着胆子向韩国叫板，自然有着自己某种不可言明的野心。卢武铉执掌韩国后，在对日外交上执行着务实的“静观政策”，客观上助长了日本国内极右翼势力的气焰。去年3月，日本岛根县议会更提出所谓的“竹岛日”。这一情形迫使韩国政府开始重新定位对日关系。对于韩国人来说，独岛问题已远远超出了单纯领土主权的范畴，而成为维护民族权益和坚守历史真相的“底线”。而日本媒体也坦言，独岛是日本历史上最初侵略朝鲜半岛的牺牲品，因此，拥有对这岛屿的完全主权，也就自然被韩国看成是战后民族独立的象征。因此，韩国政府在国内民意的推动下，于去年提出发展对日关系的“四大方针、五大对策”，反省历史和领土问题在其中占据了相当分量。这次，韩国政府更表现出了“不惜动用所有手段”的决心。

　　日本眼下的外交战略呈现出一种让外人琢磨不透的“病态思维”，总时不时地故意挑起事端。而它的那些举动大多带有挑衅色彩，迫使其他国家尤其是周边邻国不得不时刻保持警觉。