慕毅飞
4月8日下午两点，辽宁普兰店市繁华的中心市场附近，两位妇女从一家工商银行领出15万元人民币，准备存到建设银行去，这钱是给她们在大连的孩子买房子的。她们刚走出银行不到200米，就遭遇了劫贼。在行人眼里，“就看见一个小伙儿在前面跑，一名三十岁左右的妇女在后面拼命地追，还有一名大约五六十岁的妇女跟在后面追。大概追到龙凤大酒店门口的时候，甩开她们四五米远的小伙儿跳上一辆摩托车，两个人就沿着体育路向南跑了”（4月9日《半岛晨报》）。
虽然飞车贼逃离的瞬间，被人拍了照片，被形象模糊；虽然警方迅速展开了调查，但现场线索恐怕不多，破获的希望不会很大。人们可以痛恨劫贼猖獗，可以寄希望于警方打造出社会的安宁，但就案说案，这起劫案的背后，有银行的行规在助虐。
按常理分析，两位妇女肯定知道从工商带钱去建行是有风险的；钱不从工商汇，要从建行汇，对汇款、收款的双方来说，都不会有任何好处。原因只有一个，那就是：她们的钱存在工行，孩子买房的收款单位却是建行；虽说不同银行之间实行了通汇通兑，但对不起，从工行把钱汇到工行去，手续办完，钱就到对方的卡折上了；如果把钱从工行汇到建行，则要两个工作日，遇到双休日，这双休日还得除去，最长可以耗上4天。因此，两个妇女只能冒着被抢的危险，携巨款，从工行走向建行；结果，发生了途中遇劫的悲剧；如果歹徒弄枪使刀，难说就不会弄成血案。
所有银行都已联网，同一银行的不同分行之间，可以做到即汇即到。那么，不同银行之间，为什么就不能即汇即到？从技术上说，应该没有什么障碍；但从拉拢客户、滞留款项的角度看，弄出两个工作日的行规，对银行是有好处的。至于这会给客户造成什么不便，带来多大风险，似乎并不在银行的考虑之内。
我是个男子汉，几天来两次从一家银行携款去另一家银行汇兑，虽然我都选取了最近的线路，都筹划了最安全的包装，都请了个朋友同行，最后，还都是免不了忐忑不安，从一家银行取了款，再走向另一家汇款，一路上前后留意，直到进了那家银行的大门，悬着的心才算是落了地。当时，我就在心里埋怨银行，为什么不能改一改行规？如今，普兰店市的两个妇女，被抢走了15万元现金，不知银行能不能改一改这客观上助虐的行规！
