刑事被告人能否和辩护人同坐一列

　　独家视角

　　李郁

　　近日，厦门中级法院在审判两名贩卖毒品嫌疑人时，准许他们穿自己的衣服出庭，而不像通常那样穿着看守所的“号衣”。对此，有评论说，这“乃司法仁义之举”。

　　前一段就有人著文提出建议，刑事被告人出庭不应穿“号衣”。厦门中院此举是否受舆论影响不得而知，但却是实践无罪推定原则的新进步，在推进司法程序公正、形式公正方面迈出的首创性的一步。但笔者认为，在形式上还可以做得再好一点，比如，在庭审中，可以把刑事被告人的席位辩护人同并于一列。

　　无罪推定应该说是现代司法文明的一个基本原则。我国1996年修改刑事诉讼法时，正式确立了这一原则。修改后的刑诉法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”既然非经法院判决不能确定有罪，那判决前就是无罪。既然犯罪嫌疑人出庭不穿看守所“号衣”，体现了无罪推定原则，不如更彻底一点，让犯罪嫌疑人与辩护人同坐一列，就像民事诉讼中的当事人和代理人一样。

　　法院审判庭的座位是有讲究的，根据最高法院的规定，民事审判，法官和陪审员坐正中，原告及代理人席在法官的右侧，被告及代理人在法官左侧；而刑事审判时公诉人在右侧，被告人辩护人在左侧。这些座位都建在10至20公分高的台子上。而刑事被告人则处于法官的对面而且座位下没有台子。而且有的法庭，被告人坐的椅子上还有搭扣，以防被告人逃跑。显然，从座位设置上就显示出被告人的地位是“特殊”的。

　　其实，这座位的设置和穿号衣一样，显然体现着有罪推定的痕迹。一个人被拘留、逮捕、起诉，按中国的老观念就是有罪的证明，而判决不过是再一次证明罢了，并不是有罪无罪的惟一分水岭。

　　因此，笔者认为，如果要彻底体现“无罪推定”原则，就把刑事被告人的座位改变一下，让被告人坐到辩护人一列，让他穿上整齐的衣服，从形式上看在未被判决有罪之前他仍然是普通人，具有同辩护人公诉人平等的权利和人格。而且，单从技术上讲，被告人与辩护人同列，还便于两者交流，更好地参与诉讼。

　　当然这样做可能会有安全隐患，在极个别情况下，有的犯罪嫌疑人可能会伺机逃跑。但这可以通过其它的技术手段加以防范。

　　司法公正是司法追求的目标，为体现这一目标，司法部门做了大量工作，这一点是有目共睹的，但某些方面受传统思想和客观条件的影响及限制还不完善，这也可以理解。不过许多地方是没有注意，一旦注意，改进起来应该说是并不难，比如说在刑事被告人能否和辩护人同坐一列这一问题上。