“阅读危机”本质是“功利危机”

　　□林金芳

　　中国出版科学研究所于去年年底开始组织进行第四次“全国国民阅读调查”，近日，此次调查的初步结果正式向社会公布。调查结果显示，我国国民图书阅读率连续6年持续走低，国民阅读率首次低于50%；与此同时，网络阅读率大幅增长。

　　我们陷入了“阅读危机”吗？早在今年三月份，全国政协委员席殊就曾呼吁，必须站在国家战略的高度，重视当前的“阅读危机”。他甚至建议，将2007年定为全民阅读年，以政府之力推动全民阅读运动。席殊，以“席殊书屋”名闻天下，要是没人看书了，恐怕席殊的书店是开不下去了。席殊这番言论的背后，体现出出版行业前所未有的产业危机。

　　这些年来，虽然各种调查表明“阅读率”在下降，但同时，并没有数据表明，我国的出版业正在走向萧条。虽然诗歌、散文、小说等所谓纯文学作品和哲学著作辉煌不再，但取而代之的，是各种专业书籍的丰富，出版市场已经越来越细化。到新华书店去看一看就知道，先前清一色的文史哲橱柜，如今已被考试拿证、企业管理、做人处世等挤到了狭小的角落；大街小巷，更是不乏医药、建筑等专业书店，这里面的书不但贵，而且还不打折。

　　应该怎么理解“阅读危机”？这种危机，在我看来，其实并不是人们不“读书”了，而是现在“读书”越来越专业化、功利化。有学者指出，中国现代化的最大陷阱，是人文精神的沦丧。读书的工具性急剧增强所带来的危机，是一种人文精神的缺失和终极价值的衰落。

　　“阅读危机”，其实是一种“功利危机”。这种“功利性”，除了读书的“工具性”增强之外，还有一个极端，就是阅读的“消费主义”。这是一个“读图”的时代。视觉的冲击让人们产生了思考的惰性，许多人不愿再去花费精力去理解语句的内在逻辑和深层意蕴，而只在乎这能不能带来快感，讲究的是娱乐，是解构，是直白的表露。一个不愿接受文字的人，用留美学者薛涌的话说，他接受信息也往往是被动的、缺乏分析的。