拆围墙借道引起两小区争议(图)

　　图为居民正在反映自己的意见。时报记者郑启文摄

　　一小区因门前是成衣市场通道狭窄渴望有“出路”，另一小区担心围墙打掉被借道后会影响小区安全

　　临近小区因无便捷通道，便想打掉相邻封闭小区围墙，并欲在围墙上打开一处建便捷通道，而这一举动，引起邻居的不满。

　　据该小区业主委员会负责人及业主代表透露，一旦小区内围墙真被拆除，36号大院的业主将通过法律途径为自己讨说法。

　　围墙要拆住户不满

　　据悉，该大院小区围墙在1961年建成，迄今已有40多年的历史。可就是这么一处为住户保驾护航多年的围墙，却因为临近的小区没有便捷通道的缘故，突然要被拆除，这引起了36号大院住户的不满。“他们小区的门牌号为濂泉西路132、134、136号，而我们这边的门牌号为先烈东横路36号，路名都不一样，凭什么要我们小区为他们拆掉已取得规划图认可的围墙。更何况，‘濂泉路’小区，原本是有一条规划市政路的，只是由于建设了成衣市场，吸引来了众多的经营户才导致出路不畅的，这一矛盾转嫁到36号大院住户的头上，对我们是很不公平的。”业主代表王光中先生十分不满地告诉记者。

　　借道期间频频失窃

　　除了路名不同所引发的业主不忿外，濂泉西路132~136号小区建设过程中的借道事件所引发的不快，以及濂泉西路小区的住户成分复杂，也是36号大院业主们反对拆除围墙的重要原因之一。

　　据了解，处于封闭管理状态的36号大院大都是公路局的职工，住户之间比较熟悉，治安状况也比较好。可就在濂泉西路小区的建设过程中围墙被打开后，使得一些社会人员能够自由地进入小区内，给小区的管理带来了很大的不便，期间甚至还发生了多起入室偷盗案。大院业主们只得自掏腰包将围墙重新建好。

　　隔壁小区狭窄难行

　　在了解了36号大院住户的不满后，记者几经周转找到了与他们一墙之隔的濂泉西路132~136号小区，这边的住户对于一条便利通道的渴望十分的迫切。由于在一个成衣市场和临街成衣路边档的蚕食下，他们的出路已变得十分狭窄难行。

　　对于“濂泉路小区”的这一现状，36号大院的住户也是了解的。但他们都认为这是“濂泉小区”主管部门为求经济利益建设市场所导致的，完全可以通过合理规划市场等方式来解决。

　　据了解，在有关职能部门的干预下，拆除36号大院围墙的问题已呈势在必行的趋势。时报记者陆冰（报料人：陈女士奖100元）