君子协定丢掉2756元地板

　　晨报86852818法援热线报道 近日，家住天坛新寓的市民王先生专程来到晨报，刚刚输掉一审官司的他，心里怎样也“抹不直”。

　　据王先生说，去年他拿到一套经济适用房，家里虽然不宽裕，但多少也装潢一下。去年10月7日这一天，他与工头来到某装饰城，当即付给一家老板2756元用于买地板，老板给他一张收据。双方口头约定好，在安装地板的前三天再联系送货。但之后老板不再认账，称

　　工头无疑是说明是非的关键人物，可随后他便不见了影踪。无奈，工期不能一拖再拖，王先生只能去另一家买地板，“这家就很规矩，先收200元定金，等安装完地板再结算，后来一打听，这一行都是这样做的，显然欺负我是个外行！”

　　多次交涉无果后，王先生将老板告上法院，要求老板退还2756元地板款。可是凭借手上的一张收据，法院一审认定，双方之间的口头买卖合同成立，老板辩称双方已及时结清，符合日常交易习惯，而王先生的付钱未拿货的说法，明显有违常理，予以驳回。“我都60多岁的人了，又有心肌梗死，如果拿了地板，还来折腾这个吗？”王先生坚称，他作为一名消费者，出示收据已经完成了举证责任，如果对方说发货，就要拿出让他信服的证据。

　　南京同盛律师事务所马汉煜律师认为，就目前而言，只有一张收据而没有订立书面的买卖合同，建议王先生再收集其他的证据，诸如第二次购买地板的原始凭证、两次购买的地板非同一品牌、购买数量相同的证据等。此外，家庭装修的地板，不是一个小体积的物品，王先生不大可能当场自提，如果王先生能够证明要求销售商送货上门，那销售商就有义务向法院提供该货已送达王先生家的证据。（文中人物为化名）

　　作者：束宇/来源：南京晨报