评论：网络"恶搞"应有道德底线

　　4月23日，八一电影制片厂发言人发表谈话，严厉谴责央视12届青年歌手大赛组委会于4月15日在邀请北京主流媒体出席的策划座谈会上播放网络“恶搞片”《闪闪的红星之潘冬子参賽记》，此片内容低俗，肆意诋毁红色经典片中的革命英雄人物，把主角潘冬子说成是一位想当明星挣大钱的人，春伢子则想去唱歌“走穴”。胡汉三则成为“贼评委”，操纵

　　对此谴责，央视青歌赛组委会辩解说，他们播放此片，是为了“内部警醒”的意思，而且也不是记者会而是内部策划会上。至于片子，是会上有人临时拿来的光碟片，并不是他们制作的，所以对八一厂的谴责感到委曲。

　　我相信央视青歌大赛的组委会还不会无聊到去制作红色经典的“恶搞片”，但是，即使是内部会议上，把这种片子拿出来“警醒”自己，何况座谈会上恐怕还有记者们参加，做法显得极为不妥，八一厂表示愤慨亦在情理之中。

　　不过，我认为这个问题的症结，是社会是否应当宽容这一类“恶搞片”？

　　前些时，胡戈制作的《馒头血案》片我是支持的，因为它反映了广大观众对陈凯歌的“馒头大片”花钱太多、内容质量又太差太无聊的一种不满，况且该“馒头”片本身就是娱乐片，而现在观众在所谓传统“主流媒体”上又已基本上被媒体的从业者“剥夺”了话语权，传媒上没有正常的文艺批评，观众有了意见无处诉说，所以只能在网上“恶搞”一回，其实是一种新的文艺批评样式，又由于它说出了大家心里话，胡戈的《馒头血案》便能广泛流传。

　　但人们对某些“恶搞”片的宽容，并不意味着大家能接受没有社会道德底线的恶搞，正如八一厂发言人所说，传媒（包括互联网）担负着传播先进文化的责任，所以不能进行不讲道德底线的恶搞，像这次透露出来的所谓《潘冬子参賽记》和另一部《铁道游击队参賽记》，则是以诋毁红色经典和先进道德文化来达到“戏说”目的，实际上，轻一点说，这样的恶搞让社会付出了道德的代价；重一点说，是在帮已经失败的敌人攻击革命者和共产党的事业。因为像《闪闪的红星》、《铁道游击队》等经典所反映的内容并没有任何可以指责、批评的东西。如果允许这样的恶搞，那么，明天也许会对一大批红色经典进行恶搞，而总有一天甚至还会恶搞到马克思、孙中山、周恩来、鲁迅等的头上，恶搞到孔子、诸葛亮、岳飞、文天祥、林则徐等头上。假如一亇民族的经典文化和代表性人物都被恶搞了，戏说了，这个民族还能剩下什么？所以，我们应当在全社会谴责这种不负责任的“恶搞”，它是一种极不道德的行为，是应该铲除的恶文化，是文化百花园中的毒罂粟。

　　还有另一种“恶搞”也很可恶，这就是借经典进行“戏说”（《铁齿铜牙纪晓岚》虽也是戏说，但它是原创，内容也是好的，当不属此类）。像《大话西游》一类的戏说影片，不仅误人子弟，而且是对经典文学的丑化和歪曲，是搞民族文化的虚无主义。这几年，内地的许多创作者“江郎无才”，不能独立创作，于是就瞄准了没有人会维护版权的经典作品去戏说、恶搞，最后终于搞出了一部也名叫《沙家浜》的小说，还堂而皇之刊登在某省作协的文学刊物上，当然，这株“私种”的罂粟最后也被铲除了。而恶搞的始作俑者则是周是驰的《大话西游》，可是如此这般的艺人，却被北京某大学聘为教授，不知教了什么？